法律是否保護違法交易受害方的利益？

05-06

比方說以為買到了真畢業證（承諾不用經過任何考試）但卻買到了假的，這部分錢是否能夠追回？

你本來想在網路上購買真的毒品，但是犯罪嫌疑人給你郵來了假的毒品。你是不是現在應該痛哭流涕的慶幸一下呢？

既然都知道是非法交易了，怎麼還會有這方面的疑問呢？

非法，即違法行為或不在法律範疇內的行為，不受法律保護。既然都不受法律保護，法律又怎麼可能再去保護你的權益？相反，法律還應該追究你的違法行為。

顯而易見的。

法律不保護非法利益，對用於謀取非法利益的資金，視具體的法律規定予以收繳。例如賭資、毒資……

謝邀。

不會，法律倒是有可能追究你的非法行為的責任。

時常有人講，法律，特別是刑法，保護的是一種秩序，所以首先，公民的一般權利，肯定會保護，而非法利益，也要保護。

聽不明白了吧，我說的簡單點，題主的問題和這些問題類似，

我非法持有毒品，被人搶奪了，盜竊了，劫取了，我是不是只能認倒霉。

這件東西是我偷來的，結果知情的別人直接從我這裡搶走，我的非法所得受不受保護。

或者說的更直白點，在一個犯罪集團里，因為分贓不均，而產生了內訌，老大把小弟殺了或者小弟把老大殺了，而這些犯罪的人原本就應該判死罪，他們死有餘辜，如果這樣，是不是殺了就沒事了。

現在應該明白多了吧，這些就是所謂的黑吃黑，法律在公民的個人利益和共同利益一般是以後者為標準的，所以法律會更加註重一種秩序，(今天才考了刑法分論→_→裡面的章節，保護國家安全，公共秩序，經濟秩序，公司的正常活動秩序很多)其實在民法里也有，你佔有一個東西，法律會首先推定你是合法佔有，即使你是非法佔有，但是法律也不容許其他人來剝奪你的佔有，這個權利只有法律才有，而且要經過秩序(司法的審判過程和各種程序)而黑吃黑，如果法律不去調節的話，是會給社會造成極大的不穩的。

那有人會問了，那原來那個也是非法所得啊，怎麼不治他的罪，當然會治，你的罪另外立案，你告發別人偷你的非法所得並不是終局的法律訴訟。

你那個罪，對方可能構成詐騙罪，你可能構成買賣相關的證件罪

1、錢可以要回，買賣合同無效；

2、購買方的違法行為可以另案處理（如果違反行政管理規定等、觸犯刑律）