女友挑逗7歲的小男孩，是什麼心態？

05-06

先請大家聚焦到「逗孩子」！討論逗孩子的心態！
本人沒什麼見識，沒逗過孩子
其實也不算女友，相親認識的，為了描述方便，簡單稱其女友吧
第二次見面，去看電影，中場休息，前排小男孩7、8歲的樣子，有些小調皮，新鮮好奇地環顧電影院。女友發現了他，於是伸出腳，盯著小孩，踏著小男孩的椅背，前後不停地、輕輕用力地顫腳。小男孩感到異樣，扭頭看見女友，沒有吱聲，轉回頭，前後地晃動身體（可能是覺得好玩默契的配合女友，也可能是跟女友調情），小男孩父母發現他調皮，訓斥了一下。女友馬上停止了。具體是她偷偷的、覺的好玩，還是故意秀給我看，我還沒考慮到這一層
女友非常漂亮，身材很好，就像淘寶上賣衣服的模特，家境也不錯

我沒什麼感覺，不怎麼喜歡，第一次見面後，我不想交往，她主動聯繫了我好幾次，最後我覺得不好意思了，這才跟她約會
本人一般，沒什麼特色，不過一看就是老實、正派的靠譜青年，這是許多人對我的評價
請大家幫忙分析一下，女友什麼心態?
如果人都是這麼逗陌生的孩子，那我承認，是自己太沒見識
順便問一下，對陌生的、父母就在身邊的孩子，敢這麼逗，這樣的人是什麼心態？如果是好玩，樂趣又在哪裡？
最後，請大家注意，女友對小孩是挑逗，是逗！不是調情！
想多了的人，請參考@kun yu 的答案！
！
！
再補充一下，提到的調情，指的是小男孩單方面對女友的行為，雖然他自己也不一定明白

這是為了逗你開心啊Orz…

你小時候撞桌子撞疼了，父母打桌子是因為桌子壞嗎Orz…

人的動作是有優先順序的，當親密度更高的人在身邊時，這個人的動作會有很大程度是為了間接把信息傳遞給這個人看，你自己想想是不是的。

她其實就是想讓你看到她俏皮的一面，你誇誇她她就會很開心了啊。。

看來以後不能隨便逗小孩了。

對了給提問者這個寓言故事看看：

有一次蘇東坡和佛印在樹林裡盤坐打禪，
蘇東坡問佛印：「你看我像什麼？」
佛印說：「像一尊佛。」
蘇東坡大喜，故意損佛印說：「可是我看你卻像一坨大便。」

說完哈哈大笑！佛印卻只是笑而不語。
蘇軾回家後，高興得把這件事告訴蘇小妹，
蘇小妹卻笑笑的說：「因為佛印心中有佛所以說你像佛，
你說佛印像一坨大便，所以你心中就像大便...」

看了你的補充之後，我很想說：說你老實正派的都是在說反話吧？

逗孩子不都是這樣的么？提問者真的從小到大沒看到人家逗孩子？家長在旁邊也照逗不誤啊。我覺得你這個不僅僅是狹隘了，完全就是沒見過世面啊。

這根本就不是什麼複雜的心理好不好啊，女孩子喜歡小孩的本來就多，那些喜歡孩子的，基本上只要有機會不逗下孩子反而是很反常的。

這個問題看得我真是笑噴了。

本來很正常的一場景，女友逗小孩子玩的場景，居然會被你聯想成和小男孩調情？

況且，我不知道你怎麼把這兩者聯繫起來的？

女友不停的顫腳，男孩不停的搖擺，這兩者真的有一定的聯繫么？你確定這不是你的主觀臆想？

而且最重要的是你把這樣的場景寫成了類似x級的情節，還沒開始交往，你的臉上就出現了「fuck you」兩個字~

多對自己相親對象好點，別有的沒的瞎想。

題主應該認真研讀弗洛伊德，然後找出你女友小時候被父親強暴的「事實」

1.問這事兒，出門右拐上天涯才是正理啊。認真勤勞的TYER會幫你發現你內心真正的需求（多半是分手，求你放過那姑娘，這取決於你去雜談還是八卦板塊問這個問題）的。

2.「女友非常漂亮，身材很好，就像淘寶上賣衣服的模特，家境也不錯」這句話違和感爆棚。剛從天涯回來的我表示LZ還是把這句話修改一下不然看起來太像黑了

--------------------------------------------------------------------------------

看了一眼LZ的更新，不得不吐槽：1.這姑娘到！底！是不是你女友？！ 2.挑逗不是調情不能想多，那LZ覺得挑逗是什麼？吃的嗎？！