如何看待街頭實驗《多少錢可以睡你女友？》？

05-06

睡女友和睡男友都行，與性別無關，請各答主不要歪樓。到底有沒有一個任何人都抵抗不了的金錢數字？

只要你先給我一個男朋友，我可以不要錢，你想怎麼跟他睡就怎麼睡

如果碰到會被我打死

暴力蘿莉秒秒鐘上身

這簡直就是對人的侮辱。

實驗發起人就是想用錢去踐踏人的尊嚴

以此當做笑話來看待

填滿自己空虛骯髒的內心

可以平凡

但不可以被肆意踐踏

因為是人

有人格的人

若因為金錢失去人格與真情

那和失去了生命有何區別？

知乎邀請有點詭異。

這個問題最大的悖論難道不在於，對方是個有完全行為能力的獨立個體，她/他如何做根本不應該也不會是你能做決定的。

若是對方想綠你，倒貼也能行; 對方不願意，給你再多錢，也還是可以不願意，照樣能告人強姦。

所以多少錢應該直接去問當事人討價還價。這問題應該變成【多少錢可以睡你】升級一點變成【有男/女朋友時，多少錢可以睡你】

我的話，前者一百萬，後者加個零，真愛再加一個零吧。

出多少錢可以讓你女朋友閹了你？

別把無知當個性。

怎麼看？

打著做實驗的名頭，製造人與人間的不和，騙取網路上的關注，從而達到自身獲益。可恥

覺著自己在大街上拿個話筒背個攝像機不會被打是怎麼？缺德事干多了會遭報應的

另附個人觀點：戀愛過程中，男女朋友之間並非歸屬關係。哪有睡他/她要多少錢來問我的？？你問他/她去呀。。

：）

好像我告訴你了，你就會給我錢，然後就會去睡似的

這是個很好的問題，也很古老，是對功利主義思想的最佳詮釋。

功利主義最厭惡的就是人的不理性，所有不能量化的情感衝動都是低級的，沒有溝通價值的。我們的文化里有很多非理性的東西，倫理道德有至高無上的地位，不容置疑，甚至不讓你直視，更不允許量化。久而久之，人群也分化為玩弄道德於股掌之中的偽君子，和忠於道德，甚至於忠於被修飾，篡改的偽道德的愚民。

在面對這個問題的時候，我們最直接的反應就是被侮辱，大庭廣眾之下，估計很難有人給你個理性的答案。這很正常，因為我們缺乏量化自我情感的能力，此類問題，我們都是交給潛意識去處理，不認為此類問題可以用理性更加精確的去解決。其實無論是潛意識，還是下意識，無論是哪種判斷，又何嘗不是計算評估的結果，只不過潛意識的計算方式更迅捷，更省力而已，但它同時也更粗糙，更不精確。人類智力的進步也無非是計算能力的提高，在低計算能力的時候，我們像動物一樣把大部分工作交給潛意識，大多數行為更接近不用理性計算，更接近條件反射，隨著計算能力提高，我們越來越多的用理性計算來指導自己的行為。

這個問題貌似很刺激，其實它並沒有我和你媽掉河裡你救誰更刺激，只不過這個問題直接跟「錢」這個我們視之為糞土的東西掛鉤（ctm的，教育我們視錢如糞土，他們都拿錢比親爹都親）才顯得那麼刺激。我小時候也很喜歡用這類問題去調戲那幫大義凜然的小哥們，我就喜歡看他們說出多錢都不行那份自信。你再問他們，父母和女友哪個更重要，女友跟兒子呢，給你多錢可以讓你去吃屎？。。。。然後你再告訴他，他認為低的不值一提的那個數字，可以挽救幾次他父母，妻兒的生命，可以提升他父母妻兒的生活到什麼程度。可以給他兒子一個多大的人生優勢。。。。。。再說點更刺激的，你視為無價的東西以後，或者說以前，甚至是現在，正在被老王之類的物體低價甚至免費的享用著。

我也知道這種計算方式讓人很痛苦，至少是曾經讓我很痛苦，但你生在這個時代，沒辦法，無論什麼東西，你說無價都是一種懶惰，一種不負責任，一種不成熟。如果說你單純，感性，也只能說原諒你年輕。單純的為你自己負責，你也需要做這種思維練習，給自己的情感精細量化，理性計算，他絕對沒有你想像的那麼簡單，更不齷齪。這是價值觀穩定的大前提，價值觀穩定是一個人人生嗨皮的大前提。也是對你身邊人負責的最有力保障。

，

如果對方真的愛你，不用回答，肯定是不可能，多少錢都不可能，而且這也不是多少錢的問題！如果對方報出了一個價格，不管多高，證明他不是很愛你，因為愛是最自私的！

一般這種街頭實驗倒霉被攔住了，直接回復一句「傻逼」就好，我說了你真給錢似的…

雖然說起來有點尷尬，但是往往多數人心裡有這樣的金錢數額。

人的首要本能還是生存，在生活中要獲取各種生存資源存活下去，甚至高質量的存活下去。

至於男女朋友嘛。。。要算作是繁衍的本能吧，優先順序大家能看出來吧。

當你有足夠充足的生存資源供你驅使，基本上也能保證可以任意選擇繁衍的人選了。心不心動？

當然以上也是拋開了人性來講的，我覺得人性或者說思維可以看做是超越了進化的存在，畢竟人的思考使人擁有了改變自然干預物種進化的能力。但是目前的人性是否發展到足以抗衡本能的地步呢？有待商榷啊。