博士選國內名校普通導師，還是國外普通院校的牛導？

RT，CS專業的機器學習方向，選擇國內top10學術一般的導師還是英國普通院校的牛導？兩位都是年輕導師且年齡相仿，國內的話能讀名校，實驗室也不錯，但學術上和背景上英國的老師比較強，並給全獎。學術水平我是從發表論文水平的角度衡量的。個人比較偏向國內導師，但從CV上看，項目沒少接但論文沒怎麼寫而且質量不行，這就讓人很難受。

（以後畢業要不要搞學術看畢業形式再具體分析）

希望大家幫忙分析一下在讀博過程中和畢業後的各種利弊，感謝！

我覺得你可能想的太多了…你糾結，說明兩者也差不多，各有利弊…讀博士，哪個容易畢業讀哪個……

人品哪個好選哪個。

哪個容易早畢業選哪個。

要知道你需要的只是博士title，

因為知識隨時可以學，拿了博士學位也得繼續學，

title是敲門磚，越早越容易拿到越好。

首先先看人品（不好一票否決）。然後看你未來的規劃（國內國外），導師或導師圈子的影響力等等，列個表打鉤，你就知道了。

個人比較偏向國內導師，但從CV上看，項目沒少接但論文沒怎麼寫而且質量不行 這就說明國內導師很有可能是划水讀的博士做的導師，一般年輕的博導都會勤勤懇懇寫文章，爭取早點在top1發文章以在圈內立足，後面再劃划水接接橫向課題啥的，但是你這位導師是項目很多但是論文很少，說明這位導師志向不在學術圈，不想認真搞研究，只想賺錢或者本就對學術沒有太大興趣，僅把高校教師當作一份職業來做，所以，如果你畢業以後不想搞學術，想進業內工作，那麼這位國內導師將是不二人選，但是如果你畢業後想進高校當老師，那麼還是建議找國外的導師，國內導師可能在研究能力上對你不會有太大的幫助，反觀國外，由於博士研究生人數少，甚至博士生的數量比一個系裡教授的數目還少，所以國外對博士生的培養更加系統，硬體條件和軟體資源比國內好一萬倍，但是前提是你想認真搞研究，至少在讀博的幾年要認真做出來一些東西才行，雖然國外有兩種博士，一種是paper base,一種是thesis base，但是不管哪一種，基本讀博這幾年都會發表幾篇文章的。。所以我的建議是先想清楚畢業以後要幹什麼再做決定。。沒想清楚的話，那就還是國外吧。。。

肯定是英國一般學校的牛導。國內所謂名校其實除了北清其他找工作有多大差別？還是看你成果。英國的學校其實差別也不是那麼大，歐洲學校的特點是都有拿得出手的專業。英國大學除了cam, ox, ic，其他也都是各有千秋。

那些建議看導師人品的，你們受最近的事情影響，想多了。一般來講，導師的人品都還OK，另外，人品怎麼衡量？多發幾篇好文章畢業才是王道。

"項目沒少接但論文沒怎麼寫而且質量不行，這就讓人很難受。"這個可能沒有啥實質性指導，還要天天為了項目搬磚，畢竟讀博最重要的還是發paper，發top journal。最好是想辦法問問這兩個實驗室在讀的研究生。

我覺得你需要補充問題 說一下這兩個導師具體啥情況 畢竟國內名校導師有可能是剛招學生也有可能是很有發展潛力的青年才俊 國外牛導有可能已經很老很老早就放羊去了...再說你還要看項目啊前景啊預期啊....

請不要提出這種反正別人也不知道也回答不到點子上所以我就可以欺騙自己選一個看上去好看的...問題 謝謝

謝邀，我建議選牛導。畢竟整個組的研究能力在那裡，對你畢業和以後的發展都會有幫助。

牛導&>普通導，國外&>國內

我說句實話哈

首先，無論哪兒的導師，他願意要你是第一條，你可以廣泛撒網，再牛的博導，不要你也沒有用。

其次，這個導師好不好相處，你都否在他手裡順利畢業，不為難你。

然後在此基礎上再做選擇吧。

先看人品，真的。

人品差不多的條件下，個人建議選國外牛導。這樣進可攻退可守：如果做得好文章發的好可以日後搞科研，做的不好可以進企業。如果選國內導師，基本就把日後國內做科研的路堵死了一半。

另外國外讀博對你日後一旦有移民打算或打算找海外工作什麼的比較有利。

總之，國外讀博日後可選的路更多一些。