有哪些被當惡棍塑造的人物，其實是英雄？
楊家將里潘仁美的原型潘美，以及狄青，這兩位都是北宋功臣名將，並不是書里只會勾心鬥角到處使絆子的陰險小人。
潘美的相關歷史評價朱元璋:如漢陳平、馮異、宋潘美皆節義,兼善始終,可以廟祀。
蔡東藩：宋初健將，首為曹彬，其次莫如潘美……若潘美則更不足道矣，楊業驍將也，久歷行陣，匪惟勇號無敵，即料事度勢，亦有先見之明，美乃不信其言，反誤信一忮刻之王侁，卒至孤軍應敵，力竭身亡，侁之罪固不容誅，美之罪亦豈可逭？後人憫業嫉美，至生出種種訛傳，目潘美為大奸，雖屬言之過甚，然究非盡出無稽，以視曹彬之不伐不矜，相去尤遠甚焉。潘美是北宋開國功臣，雖然楊業之死一生污點，致他無以自全，因此就歪曲整個人物一生功過，以莫名之罪構陷令其不覆，可見楊家將這本書的作者有多惡毒？
若說潘美的形象塑造是因為有明確的把柄可以反襯楊家的忠烈，那麼面涅將軍狄公呢？
他是宋仁宗時期才重用的名將好嗎？連楊業的面兒都沒見過，有什麼致命過節啊要被殃及池魚？
狄青有勇有謀，在戰場上所向披靡，在宋夏戰爭中，一個青銅面具令敵人聞風喪膽，何須要靠打壓楊家來保住富貴？何況還讓他去陷害一個歷史上都不存在的人物楊宗保，升華一個假人的高風亮節而傷害真英雄的一世英名，作者你行的。狄青的歷史評價
趙禎：①青有威名，賊當畏其來。 ②朕之關張。蔡東藩：狄青、包拯兩人，垂譽至今，稱頌不衰。而包龍圖三字，盛名尤出狄上。即婦人孺子，無不知有包龍圖者。甚且謂狄之榮顯，多由包拯之力，是則子虛烏有之談，固難取信耳。嘗考狄之立功，莫大於奪崑崙關，包之成名，莫要於知開封府，著書人不敢溢美，亦不敢沒善，就兩人功名，擇要演述，已足存其實跡；而當時朝政之得失，亦銷納其間，以視俗小說之附會荒唐，不值一噱者，固不啻霄壤之別也。此書一出，可以掃盡巵言。
歐陽修：臣伏見兵興以來，所得邊將，惟狄青、種世衡二人，其忠勇材武，不可與張亢、滕宗諒一例待之。楊家將的故事才真是垃圾。
曹操陳世美。
陳世美的歷史原型為清代順治年間官員陳世美，又名陳年穀，其為官清廉、剛正不阿，為當時清官。清初遊學北京，順治八年(1651年)辛卯科進士。初任河北某地知縣，後因得康熙賞識，升為貴州分守思仁府兼石道按察使，兼布政使參政。在貴州為官時，同鄉同學來投，謀取官職，他多次接待，並勸以刻苦攻讀以求仕進。後因來投者日多，難於應付，乃囑總管家一律謝絕。家住均州城郊秦家坡的同窗胡夢蝶，昔日與他進京赴考時，曾以錢財相助，因遭總管家回絕，頓生報復之心，遂將社會上一些升官發財、忘恩負義而拋妻滅子之事，捏在一起，加在他身上，編成戲劇《秦香蓮》，在陝西、河南等地演出。相傳清末一河南劇團到均州演出此戲時，陳的一個後人看了，氣得當場吐血，陳世美第八代孫還組織家族眾人，當場砸了該劇團衣箱，並毆打演員死傷數人，演出被迫停止。
但也有人說有些後人精心考證的《陳世美真相》其實是煞費苦心的假真相，真真假假分不清楚了。但陳世美在歷史上是確實存在的。ps：來源於網路。
周瑜
功夫里的星爺算嗎
汪xx
推薦閱讀：