明明iPhone已經相對很好用了，為什麼還有人爭論小米好還是魅族好？

05-05

直接買個iPhone一了百了多好？有那爭論的時間好好工作多長些技能難道不更好嗎？

買勞斯萊斯就挺好啊，真搞不清楚那些爭論選大眾還是國產的人在爭論個啥。

我是蘋果用戶，也是小米用戶。蘋果好用是真的，小米好用也是真的。

蘋果好用，因為有紮實的做工用料，有注重細節的系統，所以用起來總有爽的感覺，哪怕是簡單的滑動，都更有手感。有良好的軟體生態，基本沒有什麼垃圾軟體。但是缺點也很明顯，就是太封閉，文件共享，功能擴展都不方便。比如在電話簡訊功能上，蘋果顯然要比小米差，本地化這麼久，連T9撥號都沒有→_→。而小米魅族，優點在於系統人性化本地化，缺點，就是細節差，用起來感覺就是功能很多，但是總感覺技術上差一點。給小米時間，它需要更多世界一流的工程師。目前拿小米當主力機，我是做不到。

回到問題，你說，有了布加迪，還討論豐田別克哪個好，有啥意義。但是別人只是想開去工地，一個20萬SUV能過去的大坑，布加迪還真過不去～～你說，他們車的消費者不重合。蘋果和小米魅族的消費者，大多數也不重合，小米是我的二奶機，耶！

按說以我的家庭條件，買12萬的蘋果表也就是給我爸打個電話的事兒…但我依然用小米note用的很開心…很多時候不是錢的事兒

你給他們買啊？

因為窮

千金小姐再怎麼好，我也愛著那個能給我做飯洗衣的糟糠之妻。

對你來說很好用了，但對我來說還是安卓的好用，所以來討論哪個安卓系統的更好用

就是厭惡蘋果那種時時刻刻把用戶當成傻子的做法，什麼都給你定好了，你就得按照他的設計模式來，完全沒有給用戶自主DIY的空間。安卓就不一樣了，從第一次ROOT刷機到現在自己編譯ROM，體驗折騰的樂趣。折騰完了自己技術也提升了，於是又可以用來找工作了。

利益相關:全棧碼農，同時也是混合型app開發者，只做同時兼容兩個平台的原生+h5混合型app，不做純原生。

說說優缺點吧。

1.蘋果，系統封閉，開發者分成，系統硬體獨佔(多樣化缺失)，監管嚴密，app能做到的事情更少(當然安全性要好一些)。同時，對於後台管控嚴格，使得電量消耗優於安卓。蘋果選擇的是與整個業界競爭，與當年PC兼容機生態和蘋果電腦生態的競爭如出一轍。對於非專業數碼愛好者很友好，簡單明了，綜合素質較高。

2.安卓，系統開放，意味著任何廠商都可以定製。Linux內核，源碼開放，就使得廠商可以做出更加適應用戶需求的改動。經過多年改變，在各個廠商的努力下，各方面已經不輸蘋果了。並且小米等國內廠商的本地化優化有目共睹。本土高端品牌華為等也在整體不輸蘋果的基礎上有自己的亮點。

從金錢角度說，有錢的用蘋果，沒錢的用安卓。

從技術角度說，開源擁護者用安卓，技術大牛五五開或雙持，門外漢用蘋果。

手機沒有十全十美，用什麼手機，取決於什麼功能對你來說是更有吸引力的。我只想對我的手機擁有root許可權，無他。

因為根據國外研究調查表明，用安卓的用戶平均智力高於蘋果用戶。

所以，為了掩飾我的。。。

題主的意思是iphone很好用，所以就用iphone。

我再換種方法描述這個問題。如果存在手機品牌A，每個方面都超越品牌B，我們只要考慮A，不用考慮B。這是合理並且正確的。

可惜的是事實上iphone並不是這個每個方面都超越對手品牌的手機。手機系統有人喜歡安卓有人喜歡蘋果；價位上有人買手機的時候很注重價格，有人無所謂；有人還需要插兩個卡的手機，而iphone沒法滿足。

所以我們關注「次等品」，這正是多樣化的體現。而且目前雖然手機市場iphone的佔有率最高，但是其他品牌至少佔三分之一以上，說明iphone並沒有能讓人買了之後一了百了的能力。

然後，爭論時間用來做別的事情不好嗎？我想說題主這個有點過分了，手機行業沒有這麼值得分析探討的嗎？那麼你認為什麼值得你花時間呢？喜歡車子的研究車，喜歡電腦的研究電腦，喜歡房子的研究房子，喜歡香水首飾的研究香水首飾。。。那麼照你來說只要去賺錢然後就去買就可以了？全部買過來？如果你對一個事物只是想買買買，卻不了解它。。。唉？這不是大家說的暴發戶壕嗎？這樣的人在下層裝逼被人罵，在上層裝逼被人覺得low，我真心希望題主不會淪落至此。

呵呵

反正WP沒幾個人用，默默看著你們爭（＾_＾）

無趣的男人~~~

你不就是想說信蘋果教得永生嗎？自己在屋把玩下就得了非得挨個喊人看看…這他媽不就是個幾千塊的破手機嗎？