怎樣養出一個上北大殺母的人？
吳謝宇的事，這兩天看新聞分析看了不少，整個事件中離奇的地方實在太多。
去探究他殺母的原因，恐怕只是徒勞。
到底如何，成因複雜，只有當事人知道，而當事人智商極高，也未必願意袒露。
但看了沒藥花園那篇《頭頂烈日，站在黑暗中？》，還是覺得有幾個點很值得展開分析一下。
畢竟，就像蕎麥說的：
有人覺得不必探尋吳謝宇殺人原因了，認為就是恐怖人格，天生殺人狂，沒有什麼確切理由。
但問題是，比如《mind hunter》裡面尋訪了很多殺人犯，但那些天生殺人犯有個基本特點是，問題從很小就顯現了。他們在小時候會殘害小動物甚至小孩，長大後變成連環殺手。
但吳謝宇沒有這種問題，他之前沒有殘忍殺害生命的跡象，潛逃三年也沒有再傷害人。所以他至少應該有個理由。
對理由的探尋，並非為加害者辯解，更不是指責受害人，只是分析。
2
吳有一位老師評價他說：他唯一的缺點，就是沒有缺點。
反覆咂摸一下這句話，你會明白，這才是真正閱人無數的老教育家說出來的話。
他這麼多年來表現得沒有缺點，但因為人不可能沒有缺點，那麼這本身就是一個巨大的BUG。
吳謝宇的同學朋友們，對他的記憶是什麼樣的呢？
來自「沒藥花園」的記錄
學習好到即使在北大也可封「神」，體育方面也有強項，情緒穩定性格穩重，談吐邏輯清晰謙虛，極度自律……
除了長相上沒有驚喜之外，基本上就是一個「你想要的他都有」的別人家孩子。
但我要說，作為一個人類，其實做到以上任何一條都不太容易，有的人養一個好習慣都需要十年。
別的不說，就說「每天11點準時睡覺」這件事，就問你認識幾個人能夠做到？
除了在某些嚴苛環境刻意訓練出來的，比如軍隊，普通人要做到這一點，其實是要消耗巨大的意志力的。
就沒有想多看一會兒電視機，多聊兩句天，多玩幾分鐘遊戲的時候？
我不信。
誰都會有。
但他用了力氣去攔截自己的惰性一面，說明長期以來，他可能已是一個可以關閉人性的人。
青春期的時候，我們永遠被鼓勵成為一個一切以學習為中心，不能浪費時間的人。
但我是長大以後才知道，如果人性沒有出口，每一天的生活嚴絲合縫，那才是一件最可怕的事。
中學的時候，我算是一個沒有破綻的學霸，但我也有很多想要放空和逃離的時候。
有一次跟大學同學聊起來，我說中學裡最有趣的事情，是我們學校明明是個寄宿學校，周一到周五都不讓出去的，但就是有人能在夜半翻牆出去上網。
因為學校某個角落的圍牆，外面剛好有個墳包，跳出去就能落在上面，於是同學們就「把自己的快樂，建立在別人的墳墓之上」。
夜裡12點溜出去，凌晨三點再跑回來，以為我們只是需要出去上那兩三個小時的網吧嗎？
也不全是，有時候你就是像在一條隧道里開了太久的車，想跑出去呼吸一下新鮮空氣。
人都需要一個出口。
很奇怪的，我對於讀書時期的光輝成績，已經沒什麼記憶了。
但大家為了上網、看電影、吃一碗海鮮小餛飩，怎麼鬥智斗勇突出重圍的事，那些回憶反而沉澱了下來。
結果我那位大學同學（一個更厲害的學霸）說，其實我也是，以前逃學，打架，不上化學實驗課程，全部都干過。
最誇張的一次，學習壓力太大了，因為老師說如果我上不了北大，那學校就沒有人能上了。
於是我就買了一張火車票，誰也沒告訴，一個人去了武漢。
在那裡看了一個下午的滾滾長江，又坐火車回來了，沒人知道我那天去過哪裡，想了什麼，幹了什麼。
我很難想像，一個那麼謙虛平和完善的人，也有過這樣的時刻。
更難想像，那個脫離日常軌道的下午，稍有差池，他會做些什麼。
但這些叛逆沒有毀掉我們，我們後來都考上了大學，雖然沒有那麼好，也都長成了還不錯的大人。
而同學老師記憶中的吳謝宇，是向來沒有這些時刻的。
若他們看見日後在重慶酒吧當男模的他，那個端茶倒水，滿臉笑容，肌肉健壯的他，恐怕根本就認不出來。
3
他後來做的每一件事，跟性工作者交往，騙親朋好友的錢，買彩票買假陽具，酒吧做男模，全部跟青春期時他的「人設」完全相反。
記得以前有篇課文，《活在套子里的人》，我疑心吳謝宇就是一個活在套子里的人。
他活在一個完美的學霸套子里。
在這個套子里，他是被誇獎，被羨慕的，不會被父母老師的惡劣情緒所傷的。
躲在套子里，非常安全，但同時也是以壓抑自我為代價的。
吳的母親謝天琴，被周圍人描述成這樣一個人：
她是一個很容易被看出職業是教師的人，個子不高，清瘦，喜歡穿深色衣服，帶著金屬框眼鏡，「夏天從沒見過她穿裙子，都是短袖加褲子。」
同事們偶爾聊些家長里短的八卦，但她從來不參與這些討論，「有一點清高」。
丈夫去世後，她變得沉默易怒。家裡樓上住戶有小孩，偶爾吵鬧，她會上去數落幾句。
在澎湃新聞的採訪中，吳謝宇的舅舅也認同家長要嚴格：不嚴格，怎麼能考上北大呢？
猜測一下，如果這種嚴格是從小就不斷告訴他「你應該這樣不應該那樣」，那麼他作為孩子，就難以發現自我，難以接受多種價值觀，一直活在期待里。
吳謝宇智商又極高，他總是能夠完成期待。
但或許正因為這樣，無法去掉骨子裡本該釋放的叛逆和天性，慢慢地攢成一個黑洞。
之前在看台灣名媛孫芸芸的報道，我就疑心，怎麼會有那麼完美的人。
她是一個永遠以「名媛」為定義的人，每天妝發服裝都認真搭配，完全符合身份和期待，跟丈夫感情好，在媒體面前總是笑眯眯地十分配合。
沒有人能說出她一點不好。
那麼做，其實很累。
實際上很多富豪和明星都會被拍到，私下邋裡邋遢，十分鬆懈的狀態。
那種感覺同樣是，她生活在一個「名媛」的套子里，那樣她不用暴露真實的自己，她的慾望，她的無奈。
不過孫芸芸這麼做，哪怕作為一種職業，她得到了補償——有極高的物質享受和名望資源。
吳謝宇沒有得到這些。
他被既定的那條道路，讀北大再出國搞科研，還是極其枯燥冗長甚至寂寞的。
如此偉光正，或許並非他的本意，更像一種被灌輸的志向。
4
今年上半年，覺得最好看的電視劇《sex education》，講的就是英國一個小鎮里的中學生生活。
全校讀書最好的女孩出身於「不正常家庭」，平時靠幫同學做作業搞諮詢謀生，但看得懂她的男孩，依舊守候她。
熱衷變裝的同性戀男孩，最好的哥們兒是另一個內向男生，從來不因為性取向就影響友誼，也沒有人因此鄙視他。
喪偶或離異的父母，都在認真找尋自己的生活，偶爾放心不下孩子，就開車過去遠遠地看著他們的party。
劇里的女孩子們都很有意思，沒有人可以套進某一種清純或叛逆、學霸或學渣、軟萌或太妹的套子里去。
他們想做什麼就做什麼，沒有人對此評頭論足或道德審判。
吳謝宇應該享受不到這種高度自由的環境，同時，他也是一個自我教育失敗的人。
是的，我認為從認識字那天開始，我們就有了自我教育的資格和責任。
從那時候開始，我們既被家長教育，也被社會教育，更被自己教育。
誰的原生家庭是絕對美滿完善的？
還不都是在各種觀念碰撞，界限不清，愛恨交加當中過來的。
他看上去智商很高，應付學業綽綽有餘，又能控制惰性，對老師同學永遠展現高標準的一面。
但實際上，他根本適應不了正常人類社會的強度——那種長期付出，慢慢有收穫，靠一點一點長大，去突破限制再拿到話語權的規則。
就是想一次解決束縛，再弄到一筆大錢，從此自由自在墮落遊盪下去。
任何時候，一個人都不應該做自己情緒的奴隸，不應該使一切行動都受制於自己的情緒，而應該反過來控制情緒。無論情況多麼糟糕，你應該努力去支配你的環境，把自己從黑暗中拯救出來。——《一生的資本》
推薦閱讀：