婚姻愛情和物質哪個重要？

說一說要結婚，愛情重要還是物質重要？一個你喜歡的卻沒錢，一個有錢的你不怎麼喜歡，都是怎麼選擇的…

都重要，因為不管是追求愛情還是追求物質都是為了讓自己過的舒服。兩全其美很難得，但至少也要有個協調。愛情可以慢慢培養，物質可以慢慢積累，但窮是有多窮？不愛是有多不愛？對以後生活影響多大？知道自己想要什麼，足夠了解對方，能理智的預想到未來生活是什麼樣子的就行。

謝邀，我同意同等重要的觀點。

物質是婚姻生活的基礎，愛情是婚姻長久的潤滑劑。

這兩者缺任何一個因素在我看來都不是完美的婚姻。也許有人會說:你看，有的夫妻雖然日常生活很貧苦，但是他們彼此相愛過得很幸福啊！是的，這是事實，但是假如真的連養活自己都成困難，又怎麼去養活所愛的人呢？也許你還會鑽牛角尖的反駁:先考慮養活起自己證明還不夠愛對方，真正的愛是無私的。醒醒吧！假如你連自己都不愛，也就失去了愛的能力，也就不配去愛，擁有愛！當然，我認為這裡邊物質占的比重不該很多，愛的比重才應該多。這就像一個人，水的比重多，微量元素的比重小，但是你要說誰重要，本著健康發展的角度還是缺一不可的。畢竟，誰希望將婚姻經營成一個「營養不良的畸形人」呢？

peace

愛情是奢侈品，我選物質

都重要，更重要的是這兩樣東西應該是你自己爭取和創造的，而不是管伴侶要過來的。

都重要 物質是愛情穩定的基礎 愛情是創造物質的動力

為什麼要把兩者獨立開來？你應該找個又喜歡又有錢的。

相愛的話可以同甘共苦嗎？可以的話就選擇相愛的吧。畢竟以後再苦也不會後悔。有錢的那個可以讓他的錢給你隨便花嗎？如果不能他有錢和你有什麼關係呢？

都重要，但這樣回答確是不負責任。其實我認為，愛的深，夫妻同心可以共同努力創造財富;愛的淺，或者屈服了物質的婚姻，就是「坐在了寶馬車上哭」，雖然物質生活很好，但心裡不會很痛快。我看了《夏洛特煩惱》之後感觸頗深，甜美的愛情婚姻是幸福的，只有物質沒有愛情的婚姻是不幸福的，夏洛和秋雅過的不幸福，夏洛和馬冬梅才幸福。

經濟基礎決定上層建築

基礎的物質為婚姻帶來持久的保鮮。