普通家庭，父母年收入公十五萬，有必要讓孩子上貴族學校嗎？

我是外地人，夫妻倆在東莞工作，年收入共15萬，沒學歷很勤勞，年輕。由於沒有在東莞買房不想遷戶口，想讓孩子上好一點的私立外國語學院，一年三萬，我兩個孩子。不想回農村小地方！想給孩子更好的環境，接受更好的素質教育，大家覺得有沒有必要?

費用方面暫且不談，能不能負擔可以自己考量，畢竟未來收入有可能還有提升空間。

主要考慮三點，一是，選擇的私立小學，是否是十二年一貫制的。

二是，孩子未來除了參加高考有沒有其他選擇。

三是，能力是否足以應付孩子的教育輔導。

如果以高考為前提培養孩子，選擇私立學校，盡量是十二年一貫制的，否則意義不大。

選擇私立學校，父母需要承擔更多教育責任，因為出發點不同，不少上私立學校的孩子未來並不參加高考，所以學校教育方針和公立學校是有區別的，家庭需要調和這些矛盾，取得平衡。

最後，私立學校≠素質教育≠更好的教育，只是基於需求的不同，選擇不同的學校。

一年3萬，算是貴族學校么，一年十萬學費以上才配得起貴族二字。。一年15萬收入，連3萬都不捨得花在娃的教育上，這父母當的真好，當的真大方。。

我覺得，在家長能力範圍之內一年兩三萬確實不太貴。同時你肯定還要有其他額外支出，比如興趣班之類的。一年加起來也是五六萬。只要捨得就去唄。能力範圍之內給孩子最好的。何況還是孩子自己要求的呢

在沒有點開看問題描述，只看到標題「貴族學校」的時候，還以為是那種一年十幾、二十萬的寄宿制國際學校，當時心想這個問題還有必要問嗎。點進來看了題主的描述，我認為是可以上的。兩個孩子一年6萬學費，剩下9萬一家人生活，雖然可能需要節儉一點，但日子是可以過的。作為父母，努力奮鬥的意義不就是給孩子提供更好成長環境，讓他們接受良好教育嗎？每年省下幾萬並不能讓你們變得富有，但把孩子送回農村上學帶來的影響卻不是這幾萬塊能彌補的，農村的教育環境、教育水平比城市差太多了。

看到前面有人說私立學校培養目標與公立不同，私立學校的孩子大多不參加高考，直接出國。我想這麼回答的人可能對私立學校有些誤解。私立學校分多種，有一些是跟公立學校一樣走國內應試路線的，它們的存在只是解決一部分人的學籍問題，因為公立學校要求戶籍，私立則不要求。有的學校不是交得起學費就能上的。我所在城市最好的小學就是私立，每年有幾千人報名，通過入學面試篩選，最終錄取幾百，競爭相當激烈。不走國內高考路線的私立學校叫「國際學校」。這類學校的學費絕不可能一年3萬，我見過的最便宜的每年學費8萬，住宿費2萬，加一起10萬。題主所說的私立學校應該是前者，後者就沒必要去上了。

也看到有人提到輔導班、興趣班，這個見仁見智，家長有能力，孩子有意願，可以上。但即使不上，城市的教育環境也已經比農村好很多了，就題主的選擇來說，要麼在城市上私立，要麼把孩子送回農村（很可能不能跟父母一起生活），二者怎麼選已經很明確了。更何況，城市小康中產家庭里的虎爸虎媽把孩子逼得厭學的例子並不少見，輔導班和興趣班，還是不盲目跟風為好，要有主見和遠見。

謝邀。我認為沒有必要，第一貴族學校學費生活費校服費書本費宴會贊助費遠比表面上看的多得多。第二，家庭經濟水平在同學平均線一下，孩子真的會受到明裡暗裡的歧視。

一年三萬的話，價格其實還不貴，你們的收入，兩個的話就是6萬，也能承擔。

但是私立學校的話有個延展的就是，他身邊的同學父母都相對公立可能收入更高，條件更好，在這個學校的話，怎麼疏解小朋友的心態是很重要的。

在我家這邊，私立的話要一直讀到高中都只能讀私立，不知道東莞是不是這樣。

這個根據自身情況來吧。能給孩子好點的環境其實也可以