關於安樂死之類國外成立國內卻不能成立的原因？
05-04
之前就已經一直想問這種問題，為什麼部分國家允許安樂死，同性結婚等等等
百度上說這是社會的發展背景和階段所導致的，但是為什麼全世界就只有中國部分城市禁止摩托車，比我們管理差的印度都可以騎摩托，和我們優秀的歐美髮達國家都允許騎摩托？是政府的無能所產生的一刀切懶政庸政，還是別有原因？
安樂死、同性戀與中國的傳統文化、價值觀相悖。 一、中國傳統的價值觀缺乏對個人自主選擇的尊重。舉個例子，父母經常說「我這麼做是為了你好。」會替你夾菜，替你否決掉你的男女友。」君讓臣死，臣不得不死「等等。但在西方，自我的選擇是非常重要的個人權利。安樂死不能通過，實際上是自我死亡權利的不能實現。 二、中國的傳統價值觀對文化多樣性包容性差，比較排外。講究中庸之道，就是大家都得差不多。不能相差太大，否則就要遭受打擊。同性結婚明顯不符合中國主流傳統文化，得不到理解，遭受壓迫是很正常的。
摩托車的事情不太了解。
說的國外就沒有國家不承認安樂死或者同性結婚的一樣。簡單來說，各國有各國的情況。再簡單的說，家家都有一本難念的經。
之前就已經一直想問這種問題，為什麼國外允許安樂死，同性結婚等等等
百度上說這是社會的發展背景和階段所導致的，但是為什麼全世界就只有中國禁止摩托車，比我們管理差的印度都可以騎摩托，和我們優秀的歐美髮達國家都允許騎摩托？是政府的無能所產生的一刀切懶政庸政，還是別有原因？
額，中國禁止摩托車？你再想想清楚。
實事求是地講，中國部分城市禁止摩托車或者限制行駛區域，絕大部分農村地區不禁止。
國外不是所有國家都承認安樂死合法，確切說，承認安樂死合法的國家（地區）非常少：
目前已立法容許安樂死的地方有荷蘭、比利時、盧森堡、瑞士和美國的俄勒岡州、華盛頓州和蒙大拿州等地。
奧地利、丹麥、法國、德國、匈牙利、挪威、斯洛伐克、西班牙、瑞典和瑞士10國，允許「被動」安樂死，只准終止為延續個人生命而治療的做法。
同性結婚稍微多點：
截止到2015年6月28日前，承認【同性婚姻】合法化國家。
排序-國家-承認年份【歐洲13國】1.荷蘭20012.比利時20033.西班牙20056.挪威20097.瑞典20098.葡萄牙20109.冰島2010
11.丹麥201214.法國201316.英國（英格蘭，威爾士，蘇格蘭）201417.盧森堡201518.斯洛維尼亞201519.愛爾蘭 2015【美洲5國】4.加拿大200510.阿根廷 201012.烏拉圭 2013
15.巴西 201320.墨西哥201521.美國2015【非洲1國】5.南非2006【大洋洲1國】13.紐西蘭2013
但是傳統發達國家中，德國就沒有合法化，義大利、瑞士、芬蘭、澳大利亞等不少國家也並沒有。
先說有沒有，再說為什麼，題主問題中寫了個國外，天可憐見全世界有那麼多國家，這個國外有什麼意義嗎？外面的月亮就算圓，也不可能除了中國都一樣圓吧？
一定要想個為什麼禁限摩，為什麼禁安樂死，為什麼禁同性結婚，每一條都是非常複雜的社會學問題。比如中國的摩托使用環境和國外（茫茫多國家）有什麼區別，比如安樂死是否會被濫用，比如同性結婚帶來的倫理問題，每一條都能寫篇碩士級別的論文吧人多且壞
實際大多數國家中安樂死也是禁止的，容許安樂死的國家大都是西北歐一些發達國家，與之相反的是這些國家同樣也廢除了死刑，我相信他們引領著人類社會發展的方向，但是這些政策對於現在的大多數國家來說不一定適合，舉另外一個例子，挪威布雷維克槍殺了這麼多人，但是只判監禁，我相信國內絕大多數人肯定不認同這樣的判決。
安樂死和廢除死刑是對於人類對於生死的認識發展到一定程度的產物，但是我們現在的世界還沒有到這些東西達到普世的程度。說道同性婚戀，因為沒有宗教思想的限制，實際國人要開明得多，大多數採用不管不問不關注的態度，這不是要比國外動輒弔死燒死要強得多嗎？
摩托車問題，我了解比較多，國內禁摩城市實際不算多，大多數城市都是一定區域能限制行駛，包括北京上海這種大城市，你如果真的親身以摩托車駕駛員、汽車駕駛員、自行車駕駛員、步行者的身份都參與一下國內交通的話，就會發現在國內現有發展水平下，對於摩托車的行駛範圍進行一下限制，還是有點好處的。不過現在針對的矛頭轉向了電動車。先區分清楚安樂死與被安樂死。這個問題是不太容易解決的，基礎國情決定一切。你希望自己還能活，被窗前孝子勸說著安樂死不給後人添負擔么，強行解決老齡化社會么
安樂死技術實現很簡單，中國禁止是為了保證醫院盈利，因為醫院是政府的親兒子。患絕症的病人不允許安樂死，受不了病痛折磨只能繼續治療，讓醫院多掙錢
安樂死很難確定是自願還是被自願。即使是在福利制度較為完備的荷蘭也有很多人是被自願，甚至逃往海外避免被安樂死。你可以想想在中國合法化會發生些什麼？
正是因為管理差。。才讓騎摩托車啊
推薦閱讀：