PD1/CTLA-4抗體如何清除腫瘤之二：鑒別一種癌症治療方法是通過免疫途徑起作用的幾個關鍵實驗
有人說我是知乎大V, 證據是關注我的人數：
有人信，我自己是不信的，因為在我眼裡，只有閱讀我寫的文章的人才是真正關注我的人，數據如下：
這個結果和我預期的差不多，我一開始玩知乎就確定我的寫作對象是知乎用戶中非常少的一部分，不超過5%， 因為我寫的東西大部分人根本看不懂， 只要這一小部分人能看懂，我的寫作就達到目的了。 坦白說，我一直不明白為什麼還有13000個看不懂我寫的東西的人關注我。
好了， 下面說正事，如何判斷一個有效的癌症治療方式是通過免疫學途徑達成的。連陳小平和鍾南山都不知道的秘笈， 我今天教給你們，希望你們好好學習。
Robert Schreiber 這篇Nature文章裡面的科學精華價值如果是一百萬，那麼陳小平和鍾南山那篇Plos One的價值大約是100.
文章中這段話， 數據都沒有放進正文， 說的就是如何判斷一個癌症治療方法是通過免疫途徑起作用的。
Rejection was immunologic because
(1) it was ablated by administration of monoclonal antibodies (mAbs) that either deplete CD4 or CD8 cells or neutralize interferon-c (IFN-c);
使用清除CD4或者CD8 T細胞的單抗可以阻斷， 或者中和interferon-c干擾素的單抗可以阻斷
(2) it did not occur in Rag2-/- mice lacking T, B and natural killer T (NKT) cells or
Batf3-/-mice lacking CD8 CD103 dendritic cells required for tumour antigen cross-presentation to CD8 Tcells
這一治療方法在免疫缺陷的Rag2或者Batf3基因敲除鼠中失效
(3) it induced a memory response that protected mice against rechallenge
with the same tumour cells that had been injected into naive mice
免疫系統是有記憶的， 對接受過這一治療方法的小鼠再次注射同樣的癌細胞不會形成腫瘤
陳小平和鍾南山不是鼓吹瘧疾可以通過免疫途徑治療癌症嗎？
照葫蘆畫瓢做實驗就行了，不過顯然這兩人的免疫學太差根本就不知道該這樣做實驗來證明他們的理論， 或者更恐怖的是實驗做了，但是結果根本就不符合他們的理論。
推薦閱讀：