怎樣看待父母認為孩子是自己生命的延續？

05-03

我一開始並不贊同這種觀點：孩子是孩子，你是你，就算再相似也是兩個完全不同而獨立的人。
但是現在我自己設身處地卻發現我也會這麼想我的孩子。我沒有經歷過的我希望她能得到，我會盡我所能教育她成為一個智慧的人。
可是，這樣的話，我一切的生活習慣，思想性格，都不可避免地影響甚至塑造了她。
到底該如何看待孩子是父母生命的延續這種觀點？

我覺得可以這麼理解:認為孩子是父母生命的延續更有利於激發父母對孩子的培養。

所以當「延續」和「培養」發生衝突時，應該優先「培養」。

所以，影響是不可避免的，也是必須的。需要注意的只是父母要隨時審視這種影響是不是還處於利大於弊的範疇，以及到底是對孩子利大於弊還是對自己。

謝謝邀請。

從本質上說，孩子是孩子，父母是父母。

從生命的表象來看，認為孩子是父母生命延續，這是人之常情。

而從生命的本質上看，父母認為孩子是自己生命的延續其實是一種執著，是一種情執。生命本質上看是兩個東西。

這要從生命的本質——神識說起。

神識是佛教裡面的一種概念，一般來說，作為凡夫，人有八個識，這八個識統稱為心王，是一切精神現象的基礎。從現象上說，有點類似於人們常說的靈魂。

作為凡夫，人本身由父精母血和自己投胎的神識和合而成。肉身主要是指父精母血而來的身體，對於投胎的神識來說相當於一件衣服，而內在的東西是神識。

強烈的認為孩子是父母生命的延續，這是一種情緒化的執著。以為是自己身上而來的東西，所以誤以為是自己的東西——這其實來自於一個更加強大的執著——「我執」——認為身體為「我」——一種隱藏於背後的強烈的執著。

其實身體並非是「我」。

先不說為什麼身體非「我」，先來說這個執著以及還有其他執著之下所產生的現象。

作為凡夫，人們通常會好生惡死或貪生怕死，並且有貪嗔痴三毒的侵染，而對外境有強烈的執著。

比如，對於同樣身體的產物——頭髮，指甲，長在自己身上的時候，就認為是自己，而減掉的剎那，就不認為是自己了，乃至於，身體長了腫瘤，骨質增生……等等，即便是長在自己身上也會產生強烈的排斥感，認為這些東西不是「我」，而是「病毒」，乃至於大小便，從物質性上說——這其實本來同樣是你自身肉體的產物啊，為什麼你不把它們當做自身生命的延續呢？這顯然是自己情執下的見解——情見。排斥感在微細的心態來說，就是嗔的一種表現。而對子女的執著是貪的一種表現——貪戀生命，認為「我」不能死，要有個東西來繼承之。這是情見之下的執著，是一種情執。

另外，上面所說身體的產物跟子女是有著本質的不同的——前者沒有神識；後者則具有神識。

從神識上說，生命各有神識。因而，雖然子女是父母所生，但其性格是跟父母不同的。從這點來說，子女並非父母生命的延續。雖然，父母可以用一些手段謀求強制孩子同化於自身的性格，但是，那顯然不是所謂的「延續」，因為這種手段如果沒有法律等方面的制約，從原理上你也可以施加於任何人，造成他人的「同化」——顯然並非「延續」。

因而，用「影響」說明不了任何問題。

事實上，子女不得不聽從於父母，一方面是因為還沒有形成自己對這個世界的基本認知；另外一方面是他的尚且生存依賴於父母。等有一天，父母老去，子女已經長大，情況可能是相反的。

例如現在有些老人是從子女那邊學慣用手機等等現代交流工具的，而對於新事物的認知是從子女那邊學習而來的。進而老到生活不能自理，生存變得依賴他人，而很多方面不得不聽從子女的安排。因此，此時，父母又受影響於子女

在事實上，孩子影響了父母，但作為凡夫，卻沒有任何人認為父母是孩子的「延續」。

先說這麼多吧。

父母對子女的影響是必然且無法避免的。

《成長的煩惱》有一集，麥琪的父親去世後，隨著時間的流逝，麥琪開始內疚與不安。她將這一心情告訴丈夫傑森，她發現自己漸漸接受這一現實，彷彿父親對她不再重要了，她害怕自己會就此忘了父親。

傑森是怎樣開導她的呢？他說，你看我現在烤蘑菇的方法像誰？像我父親。我起初也沒意識到這一點，直到有一天我發覺自己烤蘑菇的方式跟父親一模一樣。

傑森是在提醒妻子，她的一舉一動都或多或少有著父親的影子，父親其實就活在她的身上，她生活的點點滴滴里。

這一點，放到天下的父母、子女身上，都成立。人每天要照鏡子，也常會有自省的時候，那時就會明白自己是父母的延續了。

人非草木，孰能無情。不承認「子女是父母生命的延續」，難道不也是一廂情願地抹殺子女們的情感嗎？

真正的問題在於，為人父母，別把子女當成私有物品，總想主宰誰，切忌把自己未實現的理想強行要求子女來完成。不要覺得自己的子女就應該如何如何，稍有不如意就為此自責。生命這種東西，說可貴也可貴，說卑微也極卑微，上帝只管造人卻不會承諾每個人幸福與成功。這世上多的是生下來就殘缺，長大了就在底層，成年了卻黃泉路上沒老少的例子，人家又上哪裡去追求完美主義？

也不必像現下許多獨身主義者對生兒育女的態度，一談起來就為之色變，用各種陰謀論來掩飾孤獨與挫敗感，最好大家都抵制婚姻與生育，卻忘了他們已經變成了自己反感的人，和那些強迫別人結婚生孩子的人一樣自私。

做人，還是誠實的好。

首先，孩子是人類的本能，只有具有繁衍功能的物種，才能夠傳承下去，否則滅種了。其次，孩子是人類分工的產物，年輕是撫養孩子，年老時被長大的孩子撫養，一種付出與回報的關係，一種利益相關的關係。最後，孩子與父母的親密關係在逐漸淡化，表現在社會的少子化，養老靠養老金。總結：說孩子是自己生命的延續，那是富有的人的養成遊戲，對大多數來說，孩子只是完整人生的一部分，對社會的一種責任。

從硬體角度，孩子至少代表了半個你。

從軟體角度，你和孩子相處的時間長短，決定了你在他們身上所佔的百分比。

即使你死了，其實你還在以另一種形式活在這個世界上，生命得到了延續。

帶著父母優化過的硬體，開始一段新的生命，孩子獨立以前受到家庭和環境的影響，獨立以後人生由自己決定

想讓孩子過好自己沒有過好的生活，把孩子當做自己而不是獨立的人看待。