為什麼很多人不願承認炒股是賭博的一種？極力否認自己在賭的人到底是怎麼想的？

05-03

我的理解：賭博本身就是中性詞；
賭博定義：對一個事件與不確定的結果，下注錢或具物質價值的東西，其主要目的為，贏取得更多的金錢和/或物質價值」。
和一朋友在聊時說炒股就是賭，引起他很大反應；導致我實在不能理解，固有此問,

賭這個詞比較難聽你可以用博弈這個詞比較有逼格

我認為賭博的本質是向自己看好的大概率贏面下注，萬物皆賭，有概率的都是打賭，創業的哪個不賭上人生，有家有孩子的普通人想換個掙錢多的工作又不是賭博了

別和他們談論股票，尤其是新手，討論起來那滿嘴雜著幼稚味的火車不是你受得了的，能教育他們的只有市場，盡量避免探討，打打哈，敷衍一下，等他們成長起來後再理性探討，免得失去這些朋友

炒股也就是短線投機確實是賭博，而且炒股會遇到黑天鵝，賭博模型簡單概率可以計算。

另外，我要強調，投資股票不是賭博，只能說和賭博有相似性。

賭博？什麼是賭博？

如果一個遊戲，你能做到勝率超過60%，那還能是賭博么？

只要你不是一把梭，這都不是賭博，這是提款機。

我認為賭博一點不糟糕, 股票也是賭博.

但是,賭博在日常生活中實際是個貶義詞.

就像支那也是中性詞,指代中國人. 但是現實意義上是歧視,貶義詞.

正如,在風中的人與時間所言, 要換個b格的詞, 博弈,投資,理財,金融槓桿, 投機都是可以的

現在呢,投機也是貶義詞,所以大智慧等其他金融機構忽悠你炒股的時候,一律叫投資

你見過打明牌的賭博嗎？

所有投機生意都是廣義上的賭博。投資也差不多。

只要有買有賣，你確定你能穩賺不賠嗎？

首先，炒股絕不是賭博，甚至球賽都不能稱之為賭博。

什麼叫賭，對於不確定事件發生的概率沒有絲毫的掌握，純粹的通過「希冀」「運氣」等要素的行為，稱之為賭。

但是，如果對不確定事件的概率有一定掌握，甚至能夠掌握事件的期望，那麼這就不是在賭，而是在投資。

什麼叫掌握不確定事件的概率和期望，以我的頭像巴菲特老師為例，巴菲特買入一隻股票，盈利的概率高達90%，盈利水平至少在20%，盈利期望我就不算了，大家都明白，這就不叫賭博，而是投資。

再簡單通俗一點，拋硬幣遊戲，正面贏100，反面輸50，如果世界上有這種賭博遊戲，那我願玩到天荒地老。

有嗎？當然有，這就是所有投資家盈利的基本原理，也是賭徒們虧損的基本原理。

不談期望，只談不確定事件，那麼人生豈不就是一場賭博么？那人的主觀能動性效應哪去了？

賭徒心理的人去炒股，那就是賭，無關股票，而投資心理去投資股票的人，都不愛用炒股這兩個字，愛用投資這兩個字

你把賭博當中性詞

其他人就也要把賭博當中性詞？

典型的自我為中心

我們炒股是要看K線成交量基本面大盤走勢的好嗎

賭博是隨機性事件，長期概率上來說，【輸】就一個字，我只說一次。股票需要沉下心，細緻認真，敬畏市場，防範風險，資金管理，技術指標，心態調整，政策宏觀，價格走勢，備選情況，指定目標，止盈止損，長期價值投資，短期目標投機...竟然真的說不完...