為什麼孩子東西被搶,一定要幫他搶回來?
1
閨蜜跟我講過一件很有意思的事,發生在她家毛毛剛3歲多點兒的時候。
那天,她家奶奶帶著毛毛在小區里玩兒。
在一棵樹下,毛毛撿到一根樹枝,上頭綴滿了有些枯黃的小花。
正當毛毛陶醉地欣賞自己的新收穫時,一個差不多年齡的小女孩走過來,一把奪走他手裡的樹枝。
毛毛要咧嘴哭,奶奶立刻安慰說:
沒事沒事,就是一根枯樹叉兒,XX姐姐拿過去玩一下,大方點兒啊!
嗯,沒錯,閨蜜家跟小女孩家是認識的。
奶奶礙於情面,同時也是覺得一根樹枝的確太微不足道,於是忙著安慰自家孫子,去地上重新又撿了一把樹枝然而看著奶奶手裡的成果,毛毛都搖頭。
他只想要回被奪走的那一根。
毛毛的眼睛,死死盯住女孩的手。女孩媽媽開始批評女孩:
快還給弟弟,你這樣不乖啊!
女孩不聽。
不僅不聽,她還一本正經地對毛毛說:
你別難過了,我就玩一下,好朋友要分享啊!
這話一出口,旁邊的大人都聽樂了,甚至還有人誇這個孩子聰明。
就在這個這時候,閨蜜從外頭回來,正看到自己的小傢伙一臉委屈,想哭又不敢,獃獃地站在那裡。
了解了情況後,閨蜜二話沒說,就微笑著走到女孩身邊,很輕鬆地就從女孩手裡拿回了那根樹枝,說:
寶貝,這是弟弟的東西,不是你的。
女孩先是一愣,然後哇地大哭起來。
女孩媽媽面露怨色,手忙腳亂地去哄孩子。
旁邊的一眾人看傻了眼,都不說話了。
孩子奶奶有些尷尬地打圓場,同時責怪自己兒媳婦兒:
你這麼大人了怎麼還這麼不懂事?
閨蜜忍著一肚子火,似乎是對那女孩媽媽說話,也似乎是對身邊看熱鬧的一眾人說:
對不住啊XX(女孩名字)媽媽,我只是想讓孩子們明白,該是誰的東西,就是誰的,這是個基本法則。如果誰力氣大東西就歸誰,誰弱小誰活該,那這個世界不就黑白顛倒啦?
然後就帶著兒子揚長而去。
2
後來,閨蜜跟我說:那女孩媽媽如今遇見我了基本都繞道走,可是那又怎樣呢?
我則聽得哈哈笑,對她著實佩服得緊。
我們都覺得,孩子還小,一根枯樹枝這樣的東西,實在太微不足道。
我相信,很多父母會像毛毛奶奶一樣去打圓場。
然而,對孩子來說,對方搶走了我的樹枝,跟搶走了我的玩具,破壞了我心愛的寶貝,甚至隨意入侵我的界限,踐踏我的權利,從本質上說是一樣的。
當大人輕描淡寫地說出「沒事沒事」,對孩子到底意味著什麼?
這其實是在跟孩子說:
你這根本不算事,你不該這麼難受,你難受只說明你太小氣了。
簡言之,你生氣是不合理的。
說到底,這是在教孩子:被侵犯時,你得忍著。
這是人為製造的權利的不平等。
總是這樣被對待的孩子,他們很容易在人際衝突中失去反擊的勇氣。
比如一個朋友家前不久剛遇到的事。
那天,她老公帶兄妹倆去遊樂場玩兒。僅僅離開了一小會兒,再回去,發現妹妹哭得稀里嘩啦了,臉上和手臂上,都是指甲的撓痕,還有破皮、流血處。
打人的小孩已經走了,孩子爸也就索性帶孩子回家了。
朋友卻按捺不住滿肚子的火氣。
她問妹妹,2歲多點兒的妹妹根本表達不清。
於是改問當時唯獨在場目擊全程的5歲哥哥:你看到有人打了妹妹嗎?
哥哥:看到一個弟弟搶妹妹的鏟子,妹妹哭了,跟弟弟打起來了。
媽媽:你有做什麼保護妹妹嗎?
哥哥:我去告訴小弟弟的爺爺奶奶了。
媽媽:你為什麼不當時就把那個弟弟推開?
哥哥:弟弟也很小,我去打他推他,他也會哭。
朋友急了,嗓門也不由得提高了八度:不管他是不是小,他在打人,不管打妹妹還是打你,你都應該反擊!
哥哥被嚇到了,他一臉委屈地答:可是打人是不對的,玩具就是要分享的……
說完哇地哭了起來。
朋友傻眼了。
哥哥剛剛說的話,不就是自己平日對他反覆強調的話嗎?
每當妹妹去搶哥哥的玩具,亂動哥哥的東西,哥哥不樂意的話,媽媽都會教育他:
妹妹那麼小,你要讓著她呀。
不能打妹妹!打人不是好孩子。
這個玩具妹妹只是玩一下下,馬上就還你,你要做個愛分享的好孩子啊!
……
是的,是她親自教會了孩子:
東西被搶了、被欺負了,有情緒、發脾氣甚至反抗都是不對的。
於是遇到衝突時,這個小孩他會刻意壓制自己。
也因此,他往往最委屈、也忍得最辛苦。
3
所以,如果孩子的東西被搶了,你會怎麼辦?
如果你的孩子還很小(5歲以內),他手裡的一個玩具,一本書,一隻皮球,抑或只是一片從地上撿來的樹葉子被搶走了,
如果他可憐兮兮看向你,你會礙於面子安慰孩子,還是乾脆幫孩子要回來?
答案當然是後者。
物歸原主,首先可以教會搶東西的孩子:
誰的東西歸誰,這是人際關係中最起碼的界限。
一個小小孩子搶別人的東西,乍一看是無關緊要的。
比如閨蜜兒子遇到的那個小女孩,看起來伶牙俐齒,甚至你還會覺得可愛。
但如果等長大了這個孩子再搶了別人的東西,仍然只會站在自己的角度看問題,那麼事情就不再會是有趣可愛了。
這樣的孩子若習慣了被滿足,那麼在人際交往中遇到有人拒絕她,她很可能無法承受。
他們長大後,也容易因為不懂尊重別人和別人的界限,而遭遇人際關係上的困境。
需要提醒的是,對待搶東西的小孩,大人的干預不能僅僅停留在語言上。
3-5歲孩子,如果你覺得他做得不對,你一定要幫他從行為上去恢復到對的狀態,而不是僅僅告訴他,他不對。
這個年齡,孩子的理解能力很有限,一句兩句輕描淡寫的語言說教很難真正奏效。
所以,別以為你的孩子會搶東西、看起來夠厲害,甚至還佔了小便宜。
殊不知,當你默許孩子越界行為的時候,你和孩子同樣是輸家。
物歸原主,更能教會被搶東西的孩子:
我們其實能夠憑藉自己的力量,很好地保護我們自己的權益。
哪怕是在多子女家庭,該是哪個孩子的東西,就歸哪個。
如果家裡老二太小,哭鬧著想玩老大的玩具老大卻不肯,這時最好的辦法,不是教訓老大,逼他分享、出讓自己的界限,而是抱走小的,轉移小寶寶的注意力。
知道一直要求孩子忍讓,最要命的後果是什麼嗎?
是一旦遇上校園霸凌,他們基本就沒跑了。
從這個角度說,父母通過言行親自告訴孩子:你不必退讓,真的非常非常重要。
如果一個孩子在父母的權威強壓之下,早早習慣了隱忍和服從,甚至討好,那麼當他遭遇霸凌之時,他的概念里是沒有「反抗」二字的。
甚至連求助可能都不會有。
他會下意識地認定:表達是沒有用的,反抗也是沒有用的,我只能默默承受。
若一個孩子總被校園霸凌者「欺負」卻無力回擊,那麼很可能他已經在自己的家裡,被自己最親的人,「欺負」過百次千次了。
4
無論是任由孩子東西被搶而不作為的父母,還是默許孩子搶東西的父母,其實都犯了一個相同的錯,那就是界限模糊。
父母界限模糊,孩子沒法真正過得自在。
有界限的家庭,才能真正養出懂得保護自己、在人際關係中知道分寸的孩子。
何為有界限的家庭?它一般會有以下特徵:
有愛的,民主的,容許不同意見的存在。
再往細一點說,這個家庭應該是這樣的:
上述最後一點最重要,也最難做到。
因為難,才更要我們去努力。
父母自己一定要有自己的底線和必要的界限。
父母是有界限的父母,孩子也才能夠有空間去發展屬於他們的力量。
還是《破產姐妹》中的MAX說的好:
習慣了屈從父母和他人的孩子,他只會把自己過得越來越卑微,卻很難學會真正為自己的需要和自己的人生負責。
真正被父母尊重的孩子,他走上社會,才有能力對糟糕的、壞的事情說不。
他才懂得珍視自己,以及自己的需要。
也才真正不懼怕,不討好,不卑不亢,真正活出屬於他們自己的人生。
你願意自己的孩子,擁有怎樣的人生?
推薦閱讀
TAG:孩子 | 家庭教育 | 兒童教育 |