為何在這個社會不提倡以暴制暴？

如題

因為會像滾雪球一樣啊 越滾越大 越大越動蕩

謝邀！

「亂世從嚴，盛世從寬。」

看清楚目前的局勢，已經不是上手就殺七百多的老秦人社會啦。

同態復仇法 多少年以前了

殖民時期？？

我們是新時代的接班人，

不興那套了

以暴制暴提倡過，春秋公羊派就提倡「 九世猶可以復仇乎？雖百世可也。」 到了劉漢時代仍然有響應者，像類似於「俠以武亂禁」的句子就是那個時代流傳下來的。所有的世族都有自己的門客和家臣，就是為了當矛盾衝突到無法調和的地步，可以採用以暴制暴的手段來維護自身的利益。

到了現代社會，法制的不斷完善讓以暴制暴的成本不斷提高，以至於就算是殺父之仇也得通過法律手段，這個時候使用以暴制暴的手段不但不能伸張正義還容易把自己搭進去。

再有就是政府下面的暴力機關的武裝威懾力不斷加強，暴力機關一方面讓我們失去了反抗的能力，但一方面也維持著社會的基本穩定和基本公平。相關機關也將各種危害社會和他人的行為進行量化，在大環境下進一步限制了我們的暴力行為，在想以暴制暴對抗的就不是某一個人或者機構，而是在挑戰政府背後的暴力機關，直面的就是國家層面的武裝力量，這樣就進一步的降低了以暴制暴的操作性。

社會不斷的進步和優化，民智的不斷開啟，讓大多數人認識到，暴力衝突不再是解決問題的唯一手段，暴力衝突除了產生新的問題，並不能解決問題，因此人們將暴力衝突轉變為其他衝突來獲取利益。隨著社會的不斷優化我們訴諸自己的權益的渠道也不斷增加，由於選擇的多樣性和豐富性，就導致了以暴制暴這種方法不斷被削弱。

除此之外的就是統治階級維穩的需要了，以暴制暴的社會成本大，造成的影響廣，這會消耗掉本來就不怎麼充裕的社會安保力量，讓整個社會混亂不堪，這是統治階級不能容忍的，所以會從文化和輿論上徹底的抹殺以暴制暴這種行為。畢竟以暴制暴相當於是「儒以文亂法」，讓個人充當了法官，這種既當運動員又當守門員的行為，既沒有伸張正義也無法完全維護自己的既得利益，因為就算你對他進行了正義審判，但你的行為沒有得到當局者或者普羅大眾的認可，那麼你的正義無論多麼正義，都是非正義的。