如何看待中國的法律的量刑？

05-03

題主是一位理科生，對法律一竅不通，但是最近的國內的一些事情讓我對中國的法律產生了疑惑
猥褻小學生，就等於毀了一個小孩子的一生，三個人渣猥褻了還不止一個小學生，最後一個好像判了三年，兩個兩年。我於是聯想到之前一個大學生掏鳥窩被判了了十年，我很疑惑，難道一群孩子的一生就這麼廉價？還不值五分之一個鳥窩？
這真的是符合法律的量刑標準嗎？那如果真的是嚴格按標準進行的話真是讓人太痛心了

嗯，作為一名文科生，我其實對於理科很多方面也是一竅不通一頭霧水的，但是假如我上來知乎提個問題就要被一堆理科生變著花樣群嘲的話，我可能從此對於理科生就會有個很糟糕的印象。

因此在此提前奉勸個別答主，為了法律共同體的口碑，咱們還是友善點好。普普法什麼的，也算功德無量嘛。

這不是量刑的事兒。

所謂的量刑，是根據刑法規定，和具體情節，對犯人具體處罰的裁量。

比如你說的兩個犯罪行為的不同評價，核心問題在於刑法規定，也就是立法，猥褻兒童罪一般是5年以下，聚眾或者當眾是5年以上，還普遍加重，所以你的那個判決是不大合法的，是不是還有其他情節？自首，未成年什麼的。

掏鳥窩那個就不再重複了。

題主你的意思，我想應該是不同犯罪間，立法如何規定刑罰，以達到平衡的目的。現在你認為猥褻罪輕了，掏鳥窩重了。但是你舉的那個猥褻例子是有問題的，按照我國刑法，三人是聚眾，這個罪起碼是主犯8年，從犯6年。你再找找原案。

至於不同犯罪行為如何在同一個評價體系里得到公正評價嘛，這個難度非常大。題主你可以試試在一個單位裡面制定一個通用的考核標準，舉個例子，檢察院裡面有公訴和反貪部門，公訴部門起訴一個案子和反貪查辦一個案子，他們在考核裡面該如何衡量？這個問題從考核制定開始吵，一直到反貪分出檢察院都沒吵完。再想想這400多條罪名，如何用一個尺度來衡量。

標準是啥就是啥，規定是啥就是啥

法律不是唯一維護世間秩序的途徑，還有道德觀。但中國目前在一些方面的法律確實不夠完善和嚴厲。

首先為中國的普法點根蠟。

這是閆某掏鳥案一二審判決書，十一年一點不冤，這就是我不關注輿論的原因。

一審https://www.itslaw.com/detail?judgementId=8fa526e8-9df1-4b95-b74a-e33f18c48407area=1index=3sortType=1count=4conditions=searchWord%2B%E9%97%AB%E5%95%B8%E5%A4%A9%2B1%2B%E9%97%AB%E5%95%B8%E5%A4%A9

二審https://www.itslaw.com/detail?judgementId=ab7d908a-e1da-4d21-8735-6724d99239c0area=1index=1sortType=1count=4conditions=searchWord%2B%E9%97%AB%E5%95%B8%E5%A4%A9%2B1%2B%E9%97%AB%E5%95%B8%E5%A4%A9

中國是成文法國家，刑法的量刑是在建議刑期範圍內根據案情細節進行具體量刑，無論是認為「刑期過輕或者刑期過重」都是因為「案情細節」無法在新聞中體現的原因。

最後，猥褻不是強姦，你和未成年人一起看愛情動作片就成立猥褻兒童罪。

每次看到這種問題都很想噴人～

不過鑒於題主理科生啥都不懂我還是解釋一下好了……喂我說你就算是個理科生現在網路這麼發達稍微去學習一點點法律常識都不行嘛喂？

平復一下心情～～

怎麼說呢……我建議題主能用稍微十幾二十分鐘的時間去看一看大學生掏鳥案具體的細節，以及法院判決文書和檢察機關的公訴意見，再來考慮量刑有沒有問題。

我們國家是成文法。有一個量刑指導意見。一般是在那個指導意見的範圍內量刑。

中國現在國策是發展優先，重點保護經融環保槍支內案件從重，傷害案從輕的特點。