為什麼那麼多女生要求男生結婚之前必須買房子? 這種觀點到底對不對?

---

女生，在買房問題上分為兩種，有男朋友的，和沒有男朋友的。

沒有男朋友的又有幾種，

1獨身主義的，

2想要自己買房對方愛咋咋的（找之前就對對方有沒有房不在意），

3希望找一個有房的男友的（找之前就確定了一定要有房的），

都沒有任何問題，沒在一起前可以有任何要求，任何門檻，只要能找到，都不是問題。直接找一個有房的，只要對方也能看上你，沒有任何問題。

有男朋友的（只討論要結婚了的時間點）也分幾種，

4自己有房或者對方有房的，

5不打算買房裸婚以後一起奮鬥的，

6要求婚前一起買房自己也出一半，兩家父母都有餘力為新家庭出力或者雙方婚前都有積蓄的（包括一起還貸款）

7要求對方婚前買房，自己不打算出力（全款買），對方家庭及男方個人有餘力購置房產的

8要求對方全款買房，自己不出力，對方及其家庭沒有經濟條件，逼迫男方父母犧牲未來生活條件（包括不限於賣老房子，以男方父母名義借錢，拿走養老錢等）的

你要問那些的應該是6.7.8三種女生

7完全沒毛病

8已經雙標了，但還算說得過去。

9非常過分了，就是有這樣的女的，一般都是男方也配合，能逼迫到父母的，只有自己的親生兒女。

女生要買房，男生不願意或者買不起都可以選擇分手。不願意（買得起）三觀不同應該分。買不起，都要結婚了女生應該知道男生家裡狀態，明顯過分要求，要麼是要榨乾男方家自私自利，要麼就是蓄意要分手，應該分。

在買房問題上只討論了買得起買不起，不看地域，反正同樣的錢，四線五線可能能全款買，一線可能首付都不夠，所以有餘力就指有買的起想買的房子的的那些錢。

女生要買房，男生也覺得應該買，有餘力的情況下，反正結婚以後要住的，反正誰出錢房子還是誰的，無論誰買，都沒有問題啊。

無論男生還是女生，大部分都不會願意婚後和對方父母住在一個屋檐下的，在中國，女生磨合自己和對方父母住一起的可能性更高，就導致了女生婚前要求買房的願望更大。無論怎樣，一方要求對方買房，另一方都有不買選擇分手的權利。（租房不討論，雙方都願意租房結婚，沒問題，一方願意一方不願意，要麼不願意的那方買房，要麼分，都無所謂，都不願意就是要買房啊。）

☆注意:沒談房子加名更名的問題，沒必要，婚姻法很明確，誰出錢房子誰的，不過如果可以還是雙方一起付首付再一起還貸，有餘力的話，不然如果離婚房子大頭算首付方的，另一方只能得到沒有增值部分的自己付出去的那些錢（婚後收入），沒有付首付的一方如果離婚就是吃虧的。

---

因為我國還是發展中國家吖。

這個觀點對不對，

社會會告訴你呢。

---

對不對。。。哪有那麼多對錯是非。

兩個人談戀愛她要求這，又不傷害誰，表達她對生活的要求。你覺得不對，可以選擇離開。有房子好不好？需要問為什麼要求結婚前買它嗎？結婚了生了娃在出租房裡多不方便。結個婚生活更多麻煩生活質量降低的話為什麼還要結婚呢。

兩個人之間的事，如果你什麼都要問對不對的話。趁早散了吧。

一點對這個問題好感不起來。

另，買房也分好多種類型。那有的人要求北上廣對方全款一套兩室以上，有的人要求三四線小城，有的人要求首付一起還款。你這一棒子打死，那麼多女生要求買房對不對？就算要求不合理也別評判人家對錯是非。

---

我覺得抖音上有個妹子說的很對，鳥求偶還得先搭個窩建個巢呢，不然難道蛋是自己把自己孵出來的嗎？

---

擔心日後的生活吧，假如連個累了可以休息的房子都沒有，那該怎麼辦，這也是中國傳統觀念的演變，如果中國的體制，不那麼排斥租房，也許這種觀念就會慢慢淡化吧。

---

有了小孩沒房還睡大街嗎。。。或者長期租房？出現意外讓你搬家累不累啊，有個自己的家不好嗎，而且婚前買的房跟女方財產上也沒有一毛錢關係吧，我們這邊都是男方買房女方裝修，恕我直言真正虧的是女方。裝修不要錢？完了離婚可就不算錢了。

---

有能力當然是買房好了，不然到時候孩子生了要孩子跟著你們一起滿世界跑？

---

都去睡馬路就好了是么？有條件的當然要買房子啊，這還是個問題嗎？沒條件的就看姑娘願不願意跟你一起奮鬥打拚了，兩情相悅就好，不要拿房子去衡量感情

---

推薦閱讀：