兩個人相愛的幾率真有那麼低嗎？
始終不明白兩個人相愛的幾率真的有那麼低嗎？那為什麼總有人分手後就可以很快又開始下一段感情呢？而為什麼有些人又終其一生只愛一人呢？
我剛算了一下，不知道算的對不對。29200000人乘以概率0.000049，約等於1430.
大概的意思應該是，每個人一生中雖然相愛的概率只有百萬分之四十九，但是因為一生要遇到2920萬人，那麼這個人一輩子也會和1430個人發生真的愛情。
平均下來，按照一個人活一百年，一年也要真愛14個強，所以姑娘你不要灰心，每個月都會有一個真愛，比大姨媽來的都勤。
這個問題大概半年多前回答過，
當時休息的時候翻了一下空間動態，看到如圖所示的一條說說，
唯心地看，的確是很浪漫啊XD
只是，這似乎並不真的符合統計與概率的原理啊×
首先，我們來看總體：
原po採用80（年）*365（天）計算一生的長度，這似乎並不嚴謹。【由2015年世衛組織對194個會員國的統計數據彙編顯示，女性平均壽命約為73.8歲，男性平均壽命約為69.1歲】「平均每天可以遇到1000個人左右」這裡的1000其實不能與計算得出平均大約「一生」的天數相乘。就像是今天小明去上學，路上遇見了賣菜的大嬸，賣早點的大叔，賣衣服的阿姨，趕著上班的白領，正在工地施工的隊伍，班級的同學還有隔壁以及隔壁的隔壁班的李華和趙梅等等…今天小明大約遇見了1000人，然而…明天小明上學，不出意外的話，他依然會遇到大嬸大叔阿姨白領施工員班級同學等等)
此時我們可以說小明兩天遇見了大約2000個人嗎？×又比如小依是一名宅女，日常除了必要的外出活動以外，基本在家裡沉迷農藥以及各種番……暑期兩個月幾乎沒有出過門，我們可以用每天遇到約1000人去計算小依與其他人的相遇率嗎？×其次，我們與不同的人相遇的概率也是不同的。
小明上學途中遇到一名遊客，小明在公車上遇到一名上班族，小明遇到隔壁班的李華，小明遇到同班的張三。這個相遇的事件如果放到長期的實驗背景中，大抵可以得出：P遊客＜P上班族＜P李華＜P張三。
那麼，小明和張三相知相愛的幾率也會大於李華大於上班族大於遊客。（劃掉）即使撇去以上的錯誤因素，小明每天遇到的都是新的人，而且小明是一見鍾情的類型。這個說法還是存在錯誤。因為在茫茫人海中，任意兩個人相遇的概率是1，而特定兩個人相遇的概率很小甚至接近於0。在學術上，這可以作為隨機徘徊常返態但達時期望無限的例證。就像是小明走上街，其實就可以遇到很多不同的人，如果他在交友方面沒有嚴苛的條件限制，那麼任何一個人都可以和他相識相知甚至相愛。而如果一定要讓他在人群中遇到唯一的一個剛繞著地球玩兒了一圈家境殷實可愛甜美善良乖巧的女孩子，那麼，此時他們相遇的幾率就如原po所示般小到可以近似為0。
事實上，我們並不是生下來就知道，我們的朋友戀人會是具體哪一個人。所以我們不是在人群中尋找固定的目標。用這種不嚴謹的統計方法從錯誤的樣本中獲得的數據來作為自己愛一個人是真心的，這樣的論調真的不太具有說服力×人與人的相處不是簡單地用數據就可以量化的，希望大家不妨放慢步伐，試著去端詳身邊經過的每一位吧XD有些轉瞬即逝的美麗，可不要錯過了喔(/ω＼)如果終其一生找到一個真愛的話，真的就是很低。遇到合適的人，大概因為幸運。
貼一個另一個答案的回答，不重新寫了。
在全世界的七十億人口裡，假如我們設定一個人與我們恰好合適，那麼恰好遇到那個合適的的人的概率是七十億分之一。
我們沒有能力與七十億人一一相遇，而假如擦肩而過就算相遇的話，我們一生最多只能遇到兩千多萬人，可能那個合適的人他不在其中，可能一生都不會見面。
我們像魚群一樣不斷穿梭，最終相遇相伴的可能也只是跟合適的人相似或者相近的人，有人已經甘願如此，有人不願將就，煢煢獨行。人生就這麼無奈。
別信這些，遇到了就是100%，遇不到就是0！沒有中間值！
謝邀
取決於人心推薦閱讀：
TAG:情感 |