一個人如果既聰明又善良，那麼他會變成怎樣？有一個怎樣的心理形態？
根據我個人的理解，這個問題可以轉化為這樣:如何在不傷害自己的情況下做到善待他人?【即聰明的善良】
然而，當你幫助別人的時候，你就已經處於風險之中了。【我將在後面給出解決方法】
分析:
首先，我想聲明一個觀點:人從本質上都是自私的。我也想說明一點，請大家帶著中立地看待這個詞，不要帶文化偏見。從本質上講，自私是一種本能，無論是從進化的角度，還是從個人的角度分析，自私保證了人類的繁榮和我們自己的成長。自私並不是一件壞事；相反，無私才是有點反人類的。不管處於何種原因，當一個人請別人幫忙時，從某種程度上講，就已經帶有「自私」的因素了，因為他是為了到達自己的某種目的，無論這種目的是關係自己，還是關係他人。
這個人出於自私請你幫忙，接下來你將會面臨兩種選擇: 自私地拒接他or無私地幫助他。
如果你自私地拒絕他，無可厚非。一方面，每個人都有權力拒絕他人，他請你幫忙，就應該會想到被拒接的可能，就像你自己請別人幫忙，也會有被拒的風險，這是一個再簡單不過的道理。況且，他是人，你也是人，你當然有權拒絕。
另一方面，只憑一點，你也可以拒絕他。他是出於自私請你幫忙，你當然也可以出於自私拒絕他。這並沒有任何不妥。有些人會因為拒絕他人而心生愧疚，道德綁架自己，覺得自己不堪，我覺得完全沒有必要。這是觀念問題，記住，自私本身不具有貶義，是文化賦予了其貶義內涵。而文化及社會之所以提倡人無私，其實也反應出無私就是反本能的。你想，如果是順應本能的，不用提倡都會去做的。這也解釋了為什麼人在幫助他人時，很多時候會產生不適感。【另外，我想提一個大膽的觀點，不一定對：文化認同的不一定就是對的，就像中國古代的三從四德。說不定隨著社會的發展，無私這種違反人本性的道德規範也會消失。我認為，世界上根本就沒有絕對的無私，只是所佔程度的輕重罷了。譬如各國領導人積極治理國家，為社會人民無私奉獻，難道他們自己就沒有獲取到精神的享受？所以我說，絕對的無私根本不存在，相反，自私才是絕對的。自私不是一件壞事。】如果，你出於「無私」幫忙，正如我開頭就提出的觀點那樣，你在幫忙時就已經在承擔他「自私」的風險了。除非你真的是那種不求回報的人，那我無話可說。
他已經出於自私請你幫忙，你卻還在期待他以後會「無私」地幫助你，期待他有朝一日的回報，你這不是自相矛盾嘛？誇張點，這有點像農夫與蛇的故事，農夫明知蛇是冷血動物，卻還要幫他取暖，最後自作自受，也怪不得別人。現實生活中很多「玻璃心」的人，損害自己的利益也要幫助別人，也時常為得不到別人的回報【包括精神和物質方面】而受傷，其實不怪別人，是他們自己有問題，他們應該反思自己。
結論:
倘若你選擇善良，選擇幫助別人，既然風險已經存在，那就盡量使風險降到最低。如何降到最低，最核心的就是看對方的人品。如果對方平時就是不知感恩的人，那你幫助他的風險就相當高了，以後得到回報的幾率會很低。
因而，我認為聰明的善良，是幫助那些品質好的人。什麼都知道又不忍心傷害別人只能傷害自己
抱著面對任何情況都要樂觀看待的態度，我做如下回答:
首先他會變成什麼樣？
無論是誰都希望自己的朋友是友好善良的，願意與這樣的人呆在一起。反過來說，友好善良的人必然是有很多朋友的。
聰明的人相較於普通的人更容易掌握技巧，以更高效的行動達成每件事情。通俗說，他們能更快的完成任務，走在大部分人前面，成為旁人學習的榜樣。
善良而聰明的人最終會變成朋友眾多並且走在大家的前面成為楷模。
他會有怎麼樣的心理形態？
善良的品質會讓他堅守不用惡來對待任何事物原則，任何美好的東西都會像鐵砂被善良這顆磁鐵吸引，他的心理一定是充滿陽光的。
聰明的他懂得分享自己陽光，同化身邊的陰暗。這樣的環境他不會分神，一直往前看，積極向上就是常態的心理了。
所以題主，
如果你正是聰明的人，
繼續保持你的善良，
好讓後面的人分清方向，
以不至於走錯了路。
我男朋友既聰明又善良
他聰明是在你不知所措的時候幫你出很多主意他善良是教會你怎麼去換位思考理解他人可是他還有的聰明是 怎麼讓你以最低的姿態死心塌地的跟著他並忽略掉你一切要求
他的善良是不可以惹他家裡任何人生氣 能說什麼形態呢 有好有壞吧 愛人更愛己吧可能問題無關吧 但就是覺得他確實是這樣的人 也確實傷著我的心會成為領袖式人物，善良的特性決定了他們在社會中必然是能夠給別人帶來利益的人，是社會群體所需要的人，是社會進步所依賴的人。很多善良的人都會被小人設計陷害，但聰明的人不懼小人，他們能夠運用智商上的優勢保護好自己，甚至玩弄小人於股掌之中，比如紀曉嵐劉羅鍋之流。要明白並不一定要割肉喂鷹才叫善良，對工作認真負責，關愛親人，不違法犯罪，公共場所始終做個有素質的人即可稱為善良。
推薦閱讀：