童模妞妞被母親踹踢：誰給了父母為所欲為的權利？

一句本該給孩子的「對不起」，卻說給了全世界。

在中國式親子關係中，「對不起」恐怕是比「我愛你」更難以啟齒的三個字。父母對孩子做的任何錯事，都能用一句「沒有我，你能長這麼大嗎？」輕輕帶過。

當一個媽媽意識到自己的錯誤時，最常說的話是：「來，吃飯了」。

而當一個媽媽完全不認為自己做錯的時候，她就發微博給全體網友道歉，字裡行間還怪網友多管閑事。

2、 道歉的方式，錯！

據微博網友，妞妞因長相甜美，是在淘寶圈頗有名氣的小童模，收入不菲。此次事件爆發後，已有至少110家淘寶童裝店主聯名呼籲規範童模拍攝行業，推動童模保護。可想而知，妞妞的「生意」多少會受到影響。

妞妞的媽媽選擇微博這個公共平台發聲道歉，背後的心思不言而喻。整篇文章翻譯過來是這樣的：

各位金主爸爸：

這是我親女兒，我只是在「溝通」時，「不小心」動作稍大。沒有虐童沒有虐童沒有虐童。網友們也消消氣，少管別人家的事。希望金主們相信我，繼續支持我的「搖錢樹」！

3、 道歉的態度，錯！

所有用備忘錄截圖發文的道歉，都是耍流氓。更別提，上來第一句「尊敬的關心朋友們」，完全不知所云。

嚴重懷疑，這位媽媽的文化水平跟女兒的年紀一樣大。

連小學生檢討書的結尾固定模板：「我以後一定不會XXXX」、「我保證日後XXX」，都沒有出現，足見道歉人的態度敷衍。

滿篇只見這位媽媽為了平息事態的緊迫心情，而全然沒有踢打女兒後的內疚自責。

沒有悔改，沒有反思，標題上明晃晃的「道歉」二字，映出的是一位媽媽唯利是圖淡漠無情的嘴臉。

最後附上一個美國聯邦法律對虐待兒童的定義：「父母或照料者的任何導致兒童死亡、嚴重的身體和心理傷害、性虐待或剝奪的最近行為或不作為，一種會帶來嚴重傷害危險的、即將發生的行為或不作為。」

美國對兒童虐待的定義規定得非常的嚴格，虐待的種類也劃得很細。在某些州，甚至威脅要打孩子也被定義為虐童，其父母將面臨指控及法律制裁。

反觀我們的文化，很多人還停留在「哪個孩子小時候不挨打呢」。

孩子不是父母的私有財產，每個人都是獨立的個體，每個人的權利都應該受到尊重。都9012年，「父母責，須順承」真的該打個問號了。

想看更多，請移步咋整微信公眾號（id：howtozheng）