大家如何看待當今的明星和古時的戲子？

英雄孤墳無人問，戲子家事天下知

1.都是在「表演」，內容形式有所區別

2.地位不同，明星萬眾矚目，一言一行皆處於聚光燈下，光鮮且受觀眾評議，更有千萬粉絲「衝鋒陷陣」，誇美貌贊人品；戲子不過是供舊社會權貴們賞玩的人群，只有「角」才會擁有較多的自由和平等，但也是有限

3.酬勞不同，這個不必多說大家都懂

4.背後金主的目的不同：如今金主爸爸是為了利用明星賺錢，順帶可能有py交易；而舊時捧戲子多數帶有「玩票」性質，並不當真

5.業務能力不同：通稿滿天飛的明星九成都是演技爛或者唱跳實力一般，當然也有人顏值與實力兼備，但極少；而戲子尤其是「角」卻九成都是實力派

6.受眾做法的不同，明星粉絲極力追捧，網路上「排除異己」；後者無非是有錢的捧個錢場，沒錢的捧個人場罷了

9102年了，別戲子戲子的了，叫演員會死?要照你這麼說，商人豈不是更低，現在沒變嗎？時代都變了，清醒一點吧。

戲子這個真的很不尊重人欸。

那什麼。戲子這個詞在我家很老的長輩眼裡＝婊子。之間沒有明確的界限,一般妓女也賣藝,而戲子也賣身。還是有區別的，妓女賣身至少還光明正大的收錢，很多戲子…算了不說了，就感覺，說出來很不舒服。

明星其實不過是一種工作。和現在的教師，商人，政客，醫生什麼的都是一種正經職業。

但是我要反駁一個答主，好像戲子的地位比商人低。商人只是地位低。而戲子沒有身份。

所以，希望大家還是不要這麼說別人好了。哪怕是電視里的那些也還是不要這樣喊啦…感覺很不尊重人耶。

題目包含了兩部分，當今的明星，古時的戲子，可論相同點和不同點。每個人都有自己的角度，不用互相否定。

更大眾化了。