我們常以為的道德綁架真的就是道德綁架嗎?道德與道德綁架的分界線在哪裡?

最近看了那個問題，有點迷茫了

道德綁架大概是兩種情況：

1，已所不欲，強施於人；

2，要求別人 德與惡人，不答應就瞎BB。

分界線在於：

第一種：在於 強施與勿施；

第二種：要求「德與惡人」、以德報怨不一定是道德綁架，主要在於後續是否瞎BB、瞎譴責之類。

1，子曰：已所不欲，勿施於人。

將不欲強施於人，算道德綁架。

例如，公交上有老人要你讓座，可是你有人所「不欲」的情況，比如一天工作下來真的是要散架了、你是孕婦、是兒童、是幼兒等等，你讓不讓，無損道德，有人強施於你，或者沒能力強施而譴責你，便叫道德綁架。

2，但倘若沒有 人所「不欲」的情況下，道德綁架應該長什麼樣？

或曰：以德報怨如何？子曰：何以報德？以直報怨；以德報德。

簡單說就是德不與惡人。

要求以德報怨或算是請求，不一定是道德綁架，可以拒絕，倘若因拒絕而責怪、譴責之類的便必然是道德綁架了。

例如，公交上某老人橫眉怒眼乃至破口大罵要人讓座，這叫做自證其惡，德不與惡人，誰譴責不讓座誰就是道德綁架。

我們大家都認為你做這件事很對，所以你必須做這件事！如果你不做，對不起，你是個惡人，我們大家都要罵你！

夠通俗，夠易懂了吧。。。

對他人法律.社會強制性規定以外的譴責就是道德綁架，而道德是法律.社會強制性規定以外個人規範自身行為的標準。

任何

以"道德名義"要求對方

做出任何行為

都是道德綁架.

首先討論道德的來源是什麼, 下面這個問題主要討論此問題.

www.zhihu.com

因為道德只是博弈結果，所以道德只能自己選擇踐行.

還有些情況，有些人以道德為名義，為自己謀利，這個沒什麼可說的.

看是否心甘情願，心悅誠服。

道德：我身體健康，現在並不疲憊，我選擇給老人讓座

道德綁架：你年紀輕輕一個小夥子怎麼能讓老人站著你坐著，趕緊讓座，沒良心的

道德是自己約束自己的，你可以不道德！可以敗壞！可以無恥！

道德綁架是約束別人的，要讓別人要忍讓！別人吃點小虧不算什麼！強者同情弱者！

聖女們就是這樣，口誅筆伐別人，反正跟自己屁事都無關