為什麼男性唱男歌手的歌曲時好聽與否的定義主要依據聲音與原歌手是否相似？
當然不是啊，舉例，林志炫的煙花易冷和周杰倫的煙花易冷風格差距很大，但也是非常優秀的翻唱。翻唱如何，關鍵在於賦予歌曲新的靈魂，用情感技術去改編，然後表達新的情感，或是讓這首歌更符合自己的音色和對這首歌的理解
因為已經有了完美的參照物，所以任何人都會拿一個未成形的作品去和它做比對。因為他是參照物。就像我們物理運動和靜止所參考的參照物一樣。所以翻唱的英文才叫cover. 但是我個人還是崇尚彰顯個人特色。
什麼胡說八道的提問，你去對比下林志炫、林俊傑翻唱的歌曲，與原唱的區別
不是這樣的啊！像不會差，但如果你實力足夠，唱出自己的風格還可能超越原唱！
怎麼不說說原創歌手？沒有參照物，沒有標籤，只有自己的思想，自己的聲音。我喜歡這樣的人，如霍尊，如李健。
從來沒有過這種判定方法，並且單純的用好聽不好聽來判斷歌手的音樂是對歌手的一種不尊重。
相似只能說是模仿秀，不能說明他唱歌如何。只能說學得像。
用自己的方法表情表達別人的歌曲並且聽上去還不錯才是最好的。
先問是不是，再問為什麼
現在的黃家駒就是個例子 現在普遍誰唱他的歌都不如他自己 就是因為不像他，而像他的人們又說模仿 差點意思，反正是怎麼唱也不如他好 ，唱的比他好也比如他好 ，因為他是原版 只不過是大眾先接受了而已 ps:不過原創歌手的歌一般還都是自己唱的要好
這樣的想法應該是潛意識裡對歌手的喜愛程度吧，聲音條件和歌手相似就喜歡這樣的看法有點極端，不一定會是這樣的結果，同一首歌原創和翻唱風格唱功不同，也會有很多人喜歡，可能在於唱歌情感打不打動人，這可能是很多人對於翻唱和原創的理解吧
這個定義是錯誤的
沒有的。唱的好聽或有自己的風格就會讓人眼前一亮。
這個和我看過的一篇影評里有句話有點兒類似，那句話大意是，像，比演的多好重要。這裡的像是指對原人物的貼合程度，氣質或者外形上來講。而唱歌的話，音色也是一回事吧，既然大家對他演唱的這位男歌手已經有好感了，肯定多方面的，比如音色，這個時候，聲音上像了就已經好感度上升了，專業方面調子准了這個歌就不會難聽。
這是對我們普通人而言，一般情況水平大大低於原唱，越接近等於越好對歌手而言，翻唱的難度比原唱要大，還非得唱出點不一樣來，水平一般的不敢翻唱因為我們都是普通人。
唱者沒有專業的演唱技術，聽眾沒有專業的欣賞技術。
推薦閱讀：