你們好，我想問下「道德制高點」是什麼意思？要怎樣才不會站在「道德制高點」？

---

就是某人把自己擺在道德的高處，去譴責某人。一般是貶義詞，避免的話就需要有內斂，不要過多的去隨意評判別人，很容易讓別人覺得你站在道德制高點

---

首先，為什麼覺得道德制高點就是壞的？

一個道德敗壞、做惡多端、缺乏良知之徒，以其行為，給予其相應的否定，有什麼問題？

最初，「站在道德制高點」這種話，指的是一些借題發揮、無限放大、綁架他人這種借道德之名，實際在施行暴力的舉動。近來總有些人本末道置，處處以「道德綁架」之名，竭力將道德虛無化，使輿論發生轉向，滿足他們自己無恥卑鄙的心靈，其實本質跟道德本架也沒分別。以致於慰然成風，題主別被帶偏咯。

所謂道德制高點，關健不在道德二字，而在於制高點。我認為制高點也是不恰當的，因為對待邪惡不公以及其它種種惡行，制高點是相應存在的，否則人間沒有公道可言。但題主所說語境下的制高點，本意應該是綁架的意思，有所倚仗，就以點蓋面，強行在對話中取得全部的道理，這本身不是講理，講理是沒錯的，而這卻是詭辨。

不排除有人是迫不得以為犯了法律，比如老母親為救兒子偷富人家一個雞腿啥的。但也有人佔據優勢卻主動恃強臨弱。是的，即使後者，也是深陷在人性的旋渦中不可自拔。但如果對什麼都不動聲色，那這世間也就再沒有公道可言。裁決對錯本來就是危險的，因為誰也不是全知全能，無法做到絕對的公正。但如果因此就放棄甚至抵制對錯，那人間就再沒有公正了。

當然，即使如此，也要避免借題發揮，得理不饒人的現象。總之，公正自在人心，對事情的評論，有沒有綁架別人，其實大家都有逼數，只是很難跟傻逼杠精駁出個所以然。

綜上，要怎麼做呢？講理的人跟你說話自然沒問題，面對不講理的人，練好文筆，或者直接開罵就行。

---

道德制高點：一是褒義，說你的道德品質高，境界高。二是貶義，說你滿嘴道德仁義，不知道心裡是怎麼樣的，動不動就道德來教育別人。

現在多為貶義，想知道那些人把自己放在道德制高點上，有個簡單有效的途徑，看網路新聞下面的評論。引用《火星人來過》裡面的一句歌詞：畢竟這是個打字不用負責任的年代！

做到不妄自評論，辯證看待事物。不清楚事情的來龍去脈，不做評論。不胡亂借用道德的名義去譴責他人。當然最主要的還是注重自身修養，這個是根本！

---

將心比心

---

道德制高點，就是站著說話不腰疼。

---

意思就是但凡別人不符合他心中的道德標準，便站在道德的高處指責攻擊，既不會換位思考，更不會嚴於律己寬於待人，或批判他人道德帶來的心理平衡，不會從現實層面看待問題，而自以為是很道德並攻擊他人。

你和他談論客觀事實，他不會和你就事論事，而是開始對你的人身進行說教，這就是站在道德制高點。

---

我來回答，是不是有人說過你站在道德的制高點，我想表達意思就是，請不要拿你的價值觀來要求別人，你不知道別人的故事，你也不知道事情的來龍去脈，直接用公眾普遍認同的道德準則要求別人，說白了，就是站著說話不腰疼，思想狹隘，不會換位思考，充當道德帝，刷存在感，找成就感

---

推薦閱讀：