目前最好最先進的憲法在那個國家？
04-29
從憲法到憲政需要制度保證，現在幾乎每個國家都有憲法，又有多少實行了憲政和法治？沒有憲政的憲法只是花瓶而已
戰後美國進駐日本，除了軍事上佔領審判戰犯之外，也對日本的政治經濟法律結構進行了深刻改造。危險而又抱殘守缺的「大日本帝國憲法」則是重點中的重點。其實與其說改造，不如說是廢除。在給予日方改憲權而國務大臣松本丞治冥頑不化地抵抗之後，忍無可忍的美方召集了盟軍司令部民政局的25名青年軍官在一周時間內迅速而完美地把一部憲法拍在了日方的桌上。這部新憲法以美國憲法為藍本，寫入了人身保令和公民權利條款，近乎完美地確保了日本的民主。 而後，為了防止軍國主義死灰復燃，根據「麥克阿瑟便簽」，新憲法中加入了著名的和平第九條。由此，「日本國憲法」誕生，可以稱之為最先進和完備的憲法之一。看看眼前的課本，想想幾天後的考試，我來簡單說說這個問題。
我想告訴你，有最先進的憲法，可是沒有普適性的憲法。每個基於自己國家的憲法都是最先進的的。
有好多人說美國憲法最好，最民主，最優秀，最先進的。我在一定程度上認同你說的話。可是對於這個「先進」的典範，你敢學習他的原則嗎？三權分立的原則很好，可你敢學嗎？就算你敢學，學了就真的適用於中國嗎？聽到這可能有些對馬克思主義有逆反情緒的同學要說了，你這話里話外的，不就想說馬克思主義好嗎？我只想說，我不崇拜任何一種思想，我只認同他說的對的話，至少是我認為對的。具體問題具體分析，這話有什麼不對？還有我不是說國情論如何如何的，那我問你啊你說好多國外的軟體都很優秀，那為什麼到了中國就全都半殘了？你說這不是因為國情這是什麼？
說正題。
神意被寫進了好多國家的憲法中，而這些國家不但很穩定，而且人民生活的也不能說不民主不安逸。這個現象很說明問題，所以不是說什麼有大家看起來先進的理念做支撐就一定有好的效果。要不然法國大革命也不至於那麼糾結。
想說句特別俗卻特別普適的一句話，沒有最先進的，適合自己的就是最先進的。
歡迎拍磚。
不存在最好、最先進的憲法。
世界上沒有最好的憲法，只有最適合本國國情的憲法。
憲法是階級化最明顯的法律，最能體現國家統治者意志。沒有最優最完備，因為著眼點都不一樣。但是從實際意義上看我覺得英國和日本的發揮的作用最大，英國的憲法幾百年來把皇室關進了籠子里，還帶動了第一次工業革命…blabla…實際意義太大了，而且這是是世界憲法源頭呀。日本的憲法最早是明治皇帝弄的，借鑒了德意志，後來在美國人幫助下進行了調整重建，汲取了世界精華。不過憲法都是根據國情來的，實無上下之分，定分止爭就好
根據那誰不完備定理，要麼存在矛盾的條款，要麼成為正確的廢話。
絕對是朝鮮！另外天朝憲法就從文本而言已經非常進步了
推薦閱讀：