結婚前花光自己的積蓄來裝修婚房的做法是否正確？
本人男，大學畢業的時候父母出全款給買了套房子來當做婚房使用。後來工作了幾年手裡攢了點錢。經人介紹認識了老婆，確定要結婚之後就開始裝修婚房，裝修+傢具+部分家電的錢都是自己出的，把工作幾年攢下的錢都花光了。結婚之後，老婆問我手裡攢了多少錢，我說，哪還有錢啊~裝修買傢具都花光了。於是老婆就開始和我吵了，說她自己嫁過來帶了那麼多嫁妝還有她幾年的所有積蓄，結果我居然手裡一個大子兒也沒有，說我想吃軟飯… 我跟她吵了幾句她就回娘家了，還吵著要離婚…
我就想問問，是我做錯了嗎？ 補充一點：有答主問老婆的嫁妝，簡單說就是家裡一半的家用電器和她結婚前幾年的工資，和我裝房子的錢差不多。另外，結婚前裝修時選裝修方案和挑選傢具什麼的是我倆一起定的，其他像費用、施工、整理什麼的，她都沒有過問，我也就沒提，都是我一手操辦的… 現在想想當時也是太疏忽，沒有好好溝通…再補充：首先，我先表明一下自己，我有工作有收入，只是暫時沒有了積蓄。婚後完全不用花老婆的錢，我對她那些存款也沒有任何貪圖的想法，她完全可以留著自己用。其次，後來我和她也進行了溝通，主要矛盾不是她嫌我沒存款…
我問了她的想法，她的想法是：結婚的花費、婚房裝修、傢具什麼的都應該由我父母出資，而我結婚前的存款應該全部留著到結婚後成為共同財產…而我的想法是：我已經是成年人了，我也有存款，我應該為自己的生活負責，結婚是我自己的事，結婚的花費理應由我負責…這種想法的分歧才是主要矛盾吧…
你可以說，親愛的，我父母為了給我們新婚一個舒適的環境，為我們早早置辦好了新房；而我也把我畢生積蓄拿出來布置好了我們的新家，所有的裝飾傢具都是按你的喜好來的，原諒我父母不能給我們更多的物質財富，但我會用我的一生愛你呵護你，讓你過上更好的生活，我知道你為了我們小家的付出，但我不能自私地拿走你自己的存款，女孩子要漂漂亮亮才好，你多買一些自己喜歡的衣服鞋子就是對我最大的支持了。
如果這麼說你女友還跟你爭吵，那麼說明你的價值在她眼裡是不達標的。因為她認為嫁給你你家裡就應該包辦房子，裝修，你的積蓄只用於兩人生活品質的提高，而現在你用你的積蓄填補了家庭不出裝修款的缺口，那麼你在她心中的結婚價值是打了折扣的，所以她用爭吵的方式提出抗議。
面對這樣的情況，你可以再去多賺錢，繼續填補由於裝修造成的積蓄缺口，或者在婚後很長一段時間裡忍受她對你的指責。
重要的一點就是，你由於裝修沒有帶入小家庭的婚前財產，那麼就不要拿女方的婚前財產，她給你就婉拒，方法第一段已講。
這叫公平。我三觀都要被一些義正言辭刷掉了……
論理不論情，題主您自己全款買的房子，裝修按照兩個人的想法做的，沒需要對方拿錢。暫時沒有積蓄但是又不打算吃對方的用對方的。如果真的是這樣我真的不知道哪裡對不起人了。
但是過日子不是掰道理。如果的確是好女孩，合理的方式讓對方有安全感還是男人應該做的。只是注意不要無限制的讓步就好。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我能問問各位不平的女士，你們覺得怎麼做合適？是應該婚前不買房子，婚後兩個人分攤然後寫女方的名字？還是買了房子，雙方對半掏裝修費用？因為這樣題主肯定就剩下自己的積蓄了，妥妥的。或者該不會是說要題主直接房產名字寫女方吧？多少投資得多少收益，如果結個婚就把題主房子都結掉了，為了平權而奮鬥的女士男士們首先就不同意。我其實還是沒明白女方不滿意的是什麼。。。。沒給她花錢的機會么？
-----------------------------------------------10/20答 @慵懶貓娘 更新----------------------------------------------1、女方如果真的是這麼想的話，大可以提出來出錢來買房產權的一部分。2、買房在結婚之前，這是既定事實，不是題主蓄謀已久。裝修可是在結婚之後，站在女方的角度，我擅自揣度貓娘你是不會建議讓女方為一套根本不屬於自己的房子出資裝修的。（當然如果題主能擺平家裡人，女方出裝修費用房產名字加一個她，我沒什麼話說。。。）這樣一來，房子的歸屬權怎麼都沒法跟女方沾邊啊。3、如果題主所說的是屬實的，他沒有讓她養他的打算。那麼除了缺乏溝通這一類情感上的過錯，我們是不是可以認為他在道理上沒有過錯？
貓醬講了一個AB釀酒的故事，算了一筆賬。
如果的確如貓娘你說的那樣，男女雙方攜等量的錢前來結婚（LOL），男方把錢花在了自己的房子和裝修上花光，女方買了傢具家電，然後剩餘所有家用兩個人用掉了，end of story。那麼男方的確有自己佔盡便宜，騙人吃喝的嫌疑。但是這筆賬我從題主的描述看來——仔細一看題主的描述的確有點點歧義——男方裝修費用=女方所購一半的家電+女方所持存款 or 男方裝修費用+男方所購傢具家電=女方所購一半家電+女方所持存款。這裡不管怎麼算，我是不相信女方所持剩餘存款能夠與房產、房產的一半相提並論的。A狡猾在於投資時候出的少，收益的時候他又拿了大頭。
如果A買了作坊，AB合夥在這釀酒，設備對出50%，材料對出50%。之後A手頭流動資金緊缺，又以B流動資金周轉。這是貓娘你的例子。而實際上是A買了作坊，AB各拿十萬合夥釀酒。倆人一合計（題主看見沒有！你就是沒合計！對！。。。。。-_-b）二十萬里A十萬B八萬買了設備，最後剩下兩萬資金周轉買材料釀酒。釀出來的酒，以貓娘的通情達理，肯定不會說只屬於B了。兩人對半分利。倒閉了，B拿走九萬的設備，也不應該惦記到A的廠房上去。這在我看來，難啃的骨頭都讓A啃了。B如果沒有經濟實力，還非要連廠房都算上占它五成股權，那就是虛張聲勢欺負人。如果有經濟實力，然而也沒有了初期投資的途徑。那麼B要麼與A商定追加投資並獲得更多股權；要麼就跟A表示沒有信心，兩萬自己手裡拿穩，根據B的注資進度跟進——在我看來後一種就已經是B出水A出米，釀了酒對分的佔便宜了，不過似乎題主不介意。換做是我我可能也不會在意。貓娘覺得在下提這兩個方法有沒有你中意的？沒有我再想一個。本人以為你的做法欠妥當。我講個小故事你或許可以明白，我有個老大哥是個路盲，曾經去過多次的地方，每次都會走錯，（因為那時候還沒有導航設備，開車出門都靠記憶或地圖）朋友們都知道這一點，唯有她老婆絕不相信。什麼原因呢，每次開車帶他老婆出遊，儘管他繞來繞去找不到北，但他依然鎮定自若地往前開，直到他按照依稀模糊的記憶七彎八拐到達目的地。老婆問他怎麼走了這麼長時間呢？他還是一本正經的回答，一家人都在車上，開快了不合適。老婆信他，甚至懶得仔細想。 其他不多說了，顯然你的消費規劃忽略了你老婆對安全感的訴求，當然她的做法也有些過激。
所以父母出全款給子女買房都是不明智的，就出個首付，房子加上女方的名字，夫妻共同還款就是最理想的方式了。
你房子寫的誰的名？
所以說，結婚前商量好更合適
題主什麼都清楚何必再問呢？！這筆生意明面你老婆虧了，你就不能花點功夫哄哄她，非要西風壓東風。
題主做法問題不是很大，自家出了房、裝修、傢具、部分電器，老婆出了部分電器和嫁妝存款。估計主要是題主的表述手段和和老婆的溝通模式有問題。
啊呀。。。裝修不是應該女方出錢嗎？
你又出房子又出裝修費。。。。女方嫁妝是有多少，讓她覺得自己虧了，難道是輛賓利？而且，你們夫妻兩結婚前沒商量過房子啊裝修啊XX啊亂七八糟的什麼的么？
怎麼會發生這種事兒？這個房子從買辦到裝修跟女方一點關係都沒有，也沒有人家名字，從頭到尾都是你一個人的家。
憑什麼別人要因為你的錢都拿來裝修你一個人的家而要拿出所有積蓄養你？你的如意算盤未免也打得太精了一點吧。————————更新———————@風玘你說對了，就是沒給人家花錢（在房子上）的機會。有個故事是這麼說的：
A出水B出米合作釀酒，完了A把酒拿走了給B剩點兒酒糟。我們來計算一下雙發付出及收益:首先男方提供了房子的居住權及裝修和部分傢具，女方提供了和裝修等值的傢具及財產作為生活費，假設你們以後萬一離婚了，男方的收益就是升值的房子一套（自己這幾年的居住權還沒受到任何影響）及共同財產一半，女方收益則是貶值的傢具及共同財產一半。以上都還是默認家務勞動對半分，生了孩子男方帶，對生育風險有補償措施的情況下。
說白了你不就跟這A一樣_ _ _么。要出大家各出一半水一半米，要不就拉_ _倒。推薦閱讀：