編曲和混音哪個更難？

04-29

題主十六歲高二學生，喜歡音樂

嚴格來說這兩個沒法比較誰更難。

編曲靠靈感，混音靠經驗。

編曲要有好的想法，有時候靈感一瞬間就來了，稍縱即逝。

混音要有至少上百首的混音經驗，才能說是合格吧。

編曲可能剛開始會創作出比較不錯的曲子，之後可能很長時間想不出非常棒的節奏。

混音可能剛開始混的像鬼一樣難聽，但之後會越混越好。

編曲的覺得混音好厲害，總想找個大神學習混音。

混音的也覺得編曲好牛逼，也總找個大佬學編曲。

本鹹魚目前自學編曲+混音中，淺談一下，dalao輕噴。

混音前期投入大，你可能在什麼都不會的情況下就要投入近萬元的設備。學習資源也相對難找，甚至會遇到兩篇相互矛盾的教材，根本不知道該聽誰的...而且自己不會編曲的話少有素材給你練手。

編曲入門相對簡單一點，便宜一點，資源也好找。

當然，兩者要精通都是非常非常艱難的。

謝邀，難與易都從經驗入手，如果什麼都不會的話這兩者一個比一個難。

如果你懂樂理，並且掌握了幾門樂器，那編曲來說會相對容易點。

而有一點就是聽覺的培養，編曲和混音其實對聽覺要求蠻大的，所以說，多聽音樂，掌握好樂感和對頻率等的辨別能力是對兩者都有幫助的。

兩者都非常考驗一個人的綜合能力。至於哪個更難每個人答案都不同。

舉個栗子，以前看到好多人爭論月餅什麼餡好吃，其實說來說去沒有絕對的正確答案，你自己嘗嘗就知道了。哈哈！

建議你先了解一下編曲和混音，根據個人具體情況，找到你的答案。

編曲是藝術，混音是技術。都難沒有誰比誰更簡單這種事情。

都巨難，別學了！

喝酒搖頭ktv

忘恩負義混社會

簡單！！命好的話還能發財

無論是編曲或者混音，全國做的好的也就那麼幾個人，其實都很難！