為什麼分手後有些人會如此決絕？（男女都適用）
經常有人會問我一個問題：分手後我們還可以做朋友嗎？
有意思的是說這句話的人通常都是想挽回的的一方，心底往往還留存有一絲幻想，認為或許可以從朋友開始再次吸引對方。然而這種所謂的「朋友」，就好比哥哥和情哥哥，裡面的差別可太大了。
愛情和純粹友情都會讓我們感到快樂，甚至不少人都不能分辨自己心中到底是哪種情感，有一種很好的方法讓你去分辨兩者：在離開他過後，你會想他嗎？
愛情到底是什麼？
有一種理論認為愛情由三部分組成：激情、親密和承諾。
對象在分手過後如此決絕的原因只有一個：他不愛你了。
具體來說就是你們倆之間的激情已經消退，回歸到了普通的相處狀態。
愛情Buffde 消失，會讓你不再是他眼中的西施，原本的矛盾會逐漸暴露出來，甚至有時候，因為兩人的感覺消退並不是完全同步的，這種一方還處於熱戀期，一方已經逐漸冷卻降溫的情況還會加劇矛盾爆發的頻率和劇烈程度。
激情隨著愛情的進展呈現出倒U型，這在愛情里是無法避免的，靠激情無法維持一輩子的恩愛，冷淡期的到來是遲早的。
先成為朋友再成為情人分手後會有較大概率還保持一定的親密關係。
一月份鬧得沸沸揚揚的世界首富出軌離婚事件，就是一個很好的例子。
在一月份貝索斯公布了離婚聲明後，大家都猜測貝索斯的妻子，麥肯齊或將成為全球女首富。
但是接下來的進展，讓我們知道現實里也是有通話的，純粹的愛或許真的存在。
翻看微博，這類事情無不鬧得雞飛狗跳，雙方你來我往，好不熱鬧。
這場離婚把貝索斯推上了風口浪尖，因為一旦分割財產和股份，就意味著貝索斯無法再做到對亞馬遜的絕對掌控。
作為一直陪伴貝索斯，在二十五年里默默在背後支持他的那個女人，麥肯齊完全有資格拿走她應得的部分。
無論是出於報復的心理，還是單純從利益角度考慮，麥肯齊都有理由這麼做。
既然是童話，結局當然是美好的：
麥肯齊只要求25％的股票，並且放棄了公司內部的投票權。她的慷慨放手，意味著貝索斯保住了世界首富的位置，並且可以繼續牢牢掌控亞馬遜。
我記得有一句話是這麼說的「就算分手後也不可以互相傷害，因為曾經愛過」。
將心比心，面對丈夫的無情出軌，我想大部分人是沒法釋懷的。各種負面情緒會完全壓倒那一點僅剩的愛。
麥肯齊和貝索斯，為我們示範了什麼是婚姻中的理性。
面對自己感情的糾葛，貝索斯敢於承認並且付出代價，高額的財產分割並沒有阻止他履行責任。面對這種情況，他完全可以在和妻子分居後開始新生活，而不必面對巨額的財產損失。
而麥肯齊更是令人欽佩，在報復和原諒之間，她選擇了離開後的成全。經過長時間的複合與分居的嘗試後，面對已經無力的現況，不報復，不崩潰，以優雅的轉身，離開了貝索斯的人生。
他們曾經肯定相愛到令人羨慕的地步，才會在分手後，還對彼此留有餘地。
在長久的相處過程中，激情已經被磨得丁點不剩，但兩人的友情卻愈發堅固。
有人覺得談戀愛，感覺是最重要的，這其實太過片面了。
激情可以給你一個甜蜜的開始，但保障不了愛情的存續。
在愛情和婚姻里有很大一部分的焦慮感都來源於對對方的不了解。
他是愛我的嗎？
他會不會背叛我？
我想各位都曾有過類問題，而大部分人尋找答案的方式往往會非常極端,要麼麻痹自己；要麼不停地想要掌控對方。
在激情、親密、承諾中，激情是最容易產生變化的，而親密是最穩定的。
這裡的親密，不是指情侶間的恩恩愛愛，而是指你們除了愛，還有沒有其他的共同話題、心靈上的交流。
回到最初的問題，為什麼分手後有些人會如此決絕？
因為激情和衝動在你們的愛中激情佔比更大，在回歸冷靜後，兩人之間的交流是十分空乏的，你無法給對象帶來正向回饋，無法進行深入交流，那他當然不會再來找你。
這就好比，你以前很喜歡一個明星，但隨著時間的推移，逐漸粉轉路，也就不再關注和明星有關的信息了。
愛情是需要經營的，不是靠撒撒嬌、不斷付出就可以維持的，多注重一些共同興趣的培養，人身觀價值觀的交流互補，才是真正的經營。
每個人都有自己的煩惱，如果你的生活出現了問題又不方便和身邊人訴說，可以找我聊聊，或許會有所啟發。
周六會分享情感案例，歡迎借鑒和學習，有收穫記得關注哦。
推薦閱讀：