宇宙萬物到底有無意義，是否一切的一切都只是被人類賦予了意義?

總覺得的一切縹緲無定，人類可能只是意外的產物，所有的思想所有的概念都是人類的臆想

我不打算對意義一詞下一個學究氣的定義，那可能是走入了經院哲學的歧途。意義是活的精神，是基本上每個人都能懂的，能感受到的概念，為什麼偏要下一個乾巴巴的書面定義呢？

我感受到意義，並且相信這意義是獨立存在的。

不是通過頭腦想出來的，而是通過心靈接觸到的。

意義高於那些論據，沒有為什麼，是就是生命和宇宙；倘若不是，就只剩下虛無和幻滅。

去人少的海邊，如果晴夜，繁星點點，你去聽大海亘古不息的濤聲，去看一看銀河。即使最冷漠的心靈，難道就沒有一絲感動嗎？

個人覺得沒有意義，所謂的意義就是人所賦予的。所以退一步講，人類或者地球，甚至銀河系不存在了，也沒有什麼影響。

個人覺得只有有慾望的生物才會存在意義一說，人對生命，吃穿住有所執念，所以才存在意義一說。一塊石頭，他是被蓋了房子，還是被磨成了粉末，其實本質上是沒有變化的。

那麼生命又是什麼呢？宇宙有沒有生命呢？人類對於宇宙來講會不會就像微小的細胞甚至分子原子呢？宇宙會不會也只是相對來講另一個緯度的「人」?又有一個更大的宇宙來存在呢？

或許我們只活在一個「夢」里。沒有宇宙，也沒有地球，唯心存也

我只是渺小的人類，不能準確的回答這個問題。但我可以試著理解一下宇宙!

首先，我們對宇宙一無所知。宇宙是否始於大爆炸也只是猜測，人類所了解的只是自己看到的一小部分。明白我說的意思嗎？

存在即合理，人類既然存在於宇宙中，就肯定不是什麼特殊和意外。人類總是自以為是，地心說的教育還不夠嗎？

如果整個宇宙的生物只有人類有智慧，那這就不是概率和偶然事件了，這是非常可怕的事情。買過彩票應該知道，概率再低，一年也總要中幾個吧？如果幾億年都不中，這就不是概率問題了，答案是根本就沒有設置獎，當然中不了。

那麼問題來了，宇宙法則沒有設置生物進化為智慧的這種偶然性的獎。那麼人類的存在作何解釋？

所以人類在宇宙中顯然並不特殊，甚至這種智慧生命隨處可見。只是很少能發展到離開恆星範圍，可能有些文明在發展過程中毀滅。所以費米悖論很好解釋。

一個星系中能離開恆星範圍的文明極為稀有甚至沒有。很多文明的前面可能存在大濾網，隨時會遭遇不可抗拒的毀滅。

要知道地球受到過兩次生物滅絕，一次是伽馬射線，一次是隕石撞擊（恐龍滅絕）。

這是我寫過的一個關於死亡的回答https://www.zhihu.com/question/27449286/answer/580511900

宇宙的每一部分都有它的意義，每一部分的意義都不同。就像某些創世了無限個世紀的原子，也許就是為了構成你，打下上面一句話。

在者在而不在為何不在？如果跳出這個問題，那麼至少你解決了對存在的迷惑。

存在作為事物和意義的中介，必然存在著的才就是有意義的。

何為有意義的？聯繫就是意義，孤立就是無意義。

看看「走入荒野」，男主的遺言。

「快樂就是分享」，所以意義就是聯繫，作為活著的證明。

我覺得從無機到有機，從無序到有序，資源每積累到一定境界就導致的一次質變，是宇宙的一種規律，包括人在內，也是地球太陽這個生態圈下孕育的一種必然，人類和宇宙之間不應該割裂來看，進化的每一步都是嚴密邏輯中導致的必然。宇宙的意義就在於此，經過了億萬年的孕育，它選擇了生物智能來代替它來探索，人類是它的孩子，也好似它的鏡子，映射出它的目的和期望，如今它陪伴人類走過了如此多的時代，看到文明的輝煌，意識維度的上升，新的人工智慧的誕生，科學的發掘，開啟新的宇宙形態，種種種種都是它與它的子嗣共同合作的結果，這即是它的意義

這還用想，你在這個世間叫得出名字的東西，都有意義。因為人給它取了名字，賦予了它意義。

或者換一種說法，你有一輛車，你每天住車裡。你可以認為它是車，也可以認為它是家。車或家的意義，都是你賦予了。同理，你生活在這個世界，你可以認為這是人間，也可以認為這是地獄。甚至可以賦予其他的意義。

所以你存在，世間就有意義；你不存在，世間毫無意義。一切都是自熱而然的，別去糾結意義何在，否則很容易抑鬱。因為接下來你會想，生有什麼意義，死有什麼意義，錢有什麼意義，結婚有什麼意義等等。想到最後，媽的！都沒有什麼意義，不如死了算了，或者不如混日子等死算了，這樣的話就真的糟糕了。