人們常說大多數的人性經不起考驗！那麼，宇宙這麼大，有沒有概率存在一個大多數人性經得起考驗的星球？

如果有！那麼那會是一個怎樣的世界？

如果有！那我們在他們眼裡會是怎麼樣的存在？

首先我物理不好所以您知道的不一定我知道，所以別扯什麼廢話不廢話，您覺得廢話別人可不一定覺得也是！

其次，麻煩別答非所問，我這裡說的是人性，扯螞蟻蜜蜂是不是有點偏題？

最後，我發出邀請，您可以選擇不答，如果答請別邏輯混亂ok?問題都沒搞明白的請您搞搞清楚！

先確認一點，所謂的人性經不起考驗的意思就是指人的利己（自私）性。利己性主要體現在：否認平權，認為個人生存權高於他人生存權，個人利益高於他人利益，追求對資源的絕對控制權，自身之外的一切存在都應該為己所用……等等。人的自私性是與生俱來的特質，來源於生存競爭物競天擇的進化過程（所以有人稱極端自由混亂競爭的社會是達爾文社會，推崇這種社會形態的的言論通常被稱作「達爾文社會學」）。這種自私的天性若不加限制，會在一定階段達到一種混亂平衡，即社會（其實已經稱不上社會了）中每一個人都在與他人為敵，以消滅對方為生存目標，最終在嚴重內耗中以個人實力劃分勢力範圍。比如典型的虎豹等獨居動物。…………

啊，這一段好長好長，還是不講了吧，直接跳到結果，所謂的「經不起考驗」實際上就是在法律和道德不能涉及（或暫時不能）的情況下人所徹底暴露出來的利己天性。也就是說不加約束的人性本質是惡的。

那麼有沒有可能出現「性本善」的生命體呢？這個問題實際上就是在問，達爾文進化論是生命進化到唯一道路嗎？有沒有可能出現同類共生體那樣的種族，每一個個體各有分工，並都以整個種族的存在作為唯一的至高無上的目標而存在？非常有可能。實際上我們每一個人類個體就是這樣的生命體，我們的細胞就是這樣的個體。而癌細胞被認為是惡性細胞，就是因為它的「自私」。

如果達爾文進化論真的是正確的法則，那麼最終一個社會只有發展到這種階段才會繼續進化，才有更強的競爭力或者支配自然的能力。單細胞生物進化到多細胞生物，可以看成這種進化趨勢的正面例證。在此之前，單細胞生物是依賴吞噬其它單細胞生物維生的。

所以，假如宇宙中存在大量的生命形態，應該都是遵循這個規律的，競爭-合作-聚合-更高階的競爭-更高階的合作……反覆螺旋上升。

最後說個笑話，我們人類踏出地球的時候，最好小心行事，不要被當做癌細胞就好……

你問「有沒有概率」，我當然回答「有」，這不是廢話么。你知道宇宙是千億個星際*千億個恆星這種級別，在這種基數下，哪怕是千億之分一的概率（《概率論》里叫做「不可能事件」）也將變得有千億個。所以這種問題等於沒問。

你要問如果有，那會是怎樣的世界？我覺得螞蟻的世界和蜜蜂的世界就是這樣的。

人性經不經得起考驗跟星球無關，只跟人性本身有關。

你可以把人的大腦簡單的看成一個議會。腦細胞是選民，多巴胺就是選票，誰的票數多就聽誰的。

所以有足夠大的誘惑，能刺激足夠的多巴胺，就一定會有經不起誘惑的事情發生。

簡而言之：可能性極小。

先不提可供研究的智慧生命產生的微乎其微的概率。再不提人性與善良的複雜性。

假設這樣一個高度複雜有可能產生人性的種群誕生了。

突變為進化提供原材料。

一次偶然的基因突變，族群中產生了一對等位基因：利己基因（壞人性）A與利他基因（好人性）a（實際情況複雜的多，這裡進行了簡化）

檢測「人性」，我們只需要檢測個體的基因。

那麼，之後會發生什麼呢？

環境的壓力會對種群進行選擇，那些利他基因頻率太少的種群會因不善合作走向消亡或利他進化。

這是不是意味著種群中利己基因會越來越多呢？

非也。假設一個種群中大部分個體都是利他基因型，那麼這個個體中的利己基因型個體會獲得優勢，進而大量繁殖，使種群中利己基因的頻率上升。

最後，在自然選擇下，種群中的利己基因和利他基因會達成平衡（漢密爾頓法則）。

也就是說，在正常的自然環境，必然會存在一定比例的利己基因。

如果想創造一個人性都經得起考驗的絕對善良與利他種群，必然要極端排斥利己基因。（比如，一個個體一旦利己，立刻殺掉）這樣的條件幾乎是不存在的，除非人為干預與創造。

如果這樣做，那麼，經過漫長的進化，利己基因或許會消失，你可能會得到一個絕對善良的種群。但你絕對不能放鬆監控，因為基因突變時時刻刻在發生，一旦你撒手不管，這個種群中利己基因會佔據絕對優勢爆發性增長，回歸平衡。

所以說，除非是智慧生命用於檢驗人性的實驗星球與實驗種群，絕對善良是種群是不會自然存在的。

既然是討論「人性」，那麼討論的對象就應該是「人」。

「大多數（人的）人性經得起考驗」的要求比「所有人的人性經得起考驗」低，這可以增加很多概率。

既然是討論「有沒有」，既然沒有一個條件能夠說明「沒有」，那就拿出墨菲定律看一眼。

如果要討論這個概率有多低。

回到第一句，「人」是一個極端特殊的群體，往前看你看下人是怎麼來的：靈長類，陸生脊椎動物，動物，生物，有機物質，物質。細分還有更多，而這些每一次「進化」的概率都是相當小的。

我們能勘測的其他請求，絕大多數都只存在「物質」，有「有機物質」的一般都是最原始的有機物質，即沒有形成任何化合態的有機物，也沒有形成任何組合（火星雖然已經實錘存在過有機物質但是現在沒有生物跡象）。

可能你看了一些科普的讀物，覺得世界上其他星球可能是存在生命的，這不假，但是你可能高估了其他星球存在生命的可能。而存在生命，只是存在人類的一個很大的前提。

要有存在生命並能讓生命進行繁衍進化的條件，光這一點我們目前能夠勘測的星球可以說沒有一個能做到。高中地理上應該講過了，地球存在生命是因為日地距離適中，處在行星帶以外，並且輔助條件有僅有一個衛星可以帶來潮汐效應，這些條件任意一個都很難找到，全部都有的目前似乎只找到兩個。

另外人性的存在，是生物進化的本能，可以說是生物擁有思考能力之前就存在了，人性就是動物生存本能的一種表現，如果沒有這些本能，可能就會被自然淘汰，甚至整族滅絕。

人性也是很主觀的東西，比如有的人認為不管怎麼樣殺人就是泯滅人性，但是有的人認為有些時候殺人反而是有人性的象徵（例：你爹娘都讓他陷害死了，你不殺了他你還有人性嗎？），有的人認為明確自己活著的意義並且有生活目標才是人性（這也是生命存在和繁衍的本能），但是有的人認為只要人畜無害就沒有損失人性；有的人認為渣就是泯滅人性。

經得起考驗也是一個偽命題，因為人性的主觀和判斷方法的主觀，你幾乎無法說清你認為的經得起考驗別人是不是也這麼認為。存在主觀差距，是不能找到一個大眾都認可的描述的。

最後，該死的墨菲定律。

這地方當然有。不是實體世界。你已經知道的了一切事情的前因後果，宇宙也有你隨時可取，且用不完的能量。那麼請問你，你還想要什麼？多餘的一切就是累贅罷了。

生物存在起碼46億年，人類社會區區幾千年。在人類誕生以前有公平正義倫理道德希望夢想這些東西嗎？這些都是人造的。

不存在

本人民科，腦洞勿輕信，強答只為博君一思~

假設有這樣一個星球，上面居住這和我們很近似的一群智能生物，我們假設這群生物為「人』」（類比於X和X』，我們稱這個星球的人為人撇）

絕大多數的人』能夠經受住人性的考驗，這沒什麼問題，然而，人』也經常會抱怨

「絕大多數的人』經受不住人』性的考驗」

就是這樣了~

其實這個人』，完全可以是未來的人類自身~

答案：有

既然提到了在宇宙中，那麼這種星球是必然會有的。或者說以人類目前對宇宙的認知這星球必然會有。

在無限多的星球里不存在什麼星球是「可能有」，只能是「必然沒有」和「必然有」。

此時必然有另一個星球的另一個我在另一個知乎下回答著完全相同的問題

人死後的靈魂禁得起考驗，因為它們再也無法拿走任何東西。也無法幫助自己想要幫助的人。所以他們那時的「人性」是平和的。

人性之所以禁不起考驗，是因為個人的慾望和對後代、國民、族人、黨友、朋友、教友等放心不下的結果。

如果相信黑暗叢林法則的話，我覺得這個答案很消極，甚至可能很讓人絕望。