貓狗的生命比其他動物更值高貴么？
剛剛看了微信新聞，曝光一家動物園用小奶狗喂蟒蛇，被曝光以後被警告批評整改，我的疑問是，如果是一隻雞，還會被批評么？狗的命比雞真的高貴么？我們這裡提到的都是普通品種的狗和雞，確實看到奶狗那小臉，我瞬間整個人都不舒服了，這和在公眾場合親熱一樣，雖然不犯法但是會引起別人不舒服，確實好像扔一隻雞進去我心裡不會有太多波瀾，但這是為什麼呢？什麼心理因素導致這種情況的發生，只因為人們說狗是人類的朋友，還是說狗通人性，還是說狗是忠臣，還是說人類單純看不了可愛的東西死去（聖女表？），什麼情況搞不清楚？要知道豬可比狗嗅覺靈敏，智商也不低，聰明的動物不能殺感覺不靠譜？好像找到了些規律，美麗的、稀少的、可愛的、聰明的通常會引起人的不適，說白了感覺這類動物與人類自己有聯繫會共同點動物都不可殺？是這樣么？
我在菜葉里發現的蝸牛都要拿到樓下花壇里放生，對很多人來說我這是矯情吧，但是我確實做了，也從來沒有跟任何人提起過。曾經吃素三年，也是因為許下的諾言。我喜歡吃肉，尤其是五花肉，但是我卻堅持了三年，後來因為備孕才開葷的，因為發覺身體確實是不行了，脫髮嚴重加上有點貧血，氣色很差。
我想說，每個人都有自己的選擇，自然界中的弱肉強食不是殘忍，但是讓動物沒有選擇性地結束生命就有些許殘忍。對我來說，世界上的任何生命都是同等重要，蒼蠅、蚊子在家裡我也都是開窗戶放走，我沒有告訴家裡人，因為他們也有自己的想法和選擇。身邊很多人說我「善良」，但是我真的很不喜歡這個評價，因為我認為這只是一種選擇罷了。
蟹腰。
站在人類角度，不能說高貴吧，但是不是在特殊情況下，無可替代的情況下，還是不贊成殺狗，狗的確是相對來說最通人性的了，也是最聽最能聽懂人類的話的。就像玩遊戲，不管算盟友，朋友，奴隸什麼的都好，整體來說狗應該是和人類親密度最高的動物了。
在可以替代的情況下，為什麼要去殺和我們親密度最高的呢？人類養雞就是為了吃，養狗可以看家，打獵，陪伴，玩耍，最後還可以吃。的確是有差別的。我說的是大比例，你要拿個例來說，我也沒辦法反駁，也有人養雞養鴨養其他東西養出了感情的，也有其他動物有通人性的，也有狗是神經病狗，什麼情況都有，我不反駁。狗子陪伴人類也有上萬年了，親密度也刷到了最高，結果在一些狗粉的努力下，變成了大眾討厭的生物。這些狗粉真的是不孝！所有生物的生命都很寶貴，並且不以人類意志為轉移。 另外，我覺得喜歡可愛動物的人是值得尊敬的，因為不管原因如何，結果是她或他表現了對其他物種的尊重與喜愛，這是一個好的契機，我相信這樣的人在有了足夠的愛與智慧後，會成為一些真正靈性意義上的人類。
人命就那麼不值錢嗎？
我覺得因為可愛，因為惹人喜歡而不願意去殺那些動物是很正常的，沒什麼聖母的啊，喜歡美好可愛的東西，想保護美好可愛的東西不是人之常情嗎。
但是說高貴還談不上，只是貓狗在外貌上有優勢罷了。如果別人用自己買來的貓狗去喂蟒蛇我們也管不上，如果因為自己不願意傷害貓狗而去限制別人處置他們自身財產的權利，那就過分了。
如果今天強迫別人不許用自己買來的狗來喂蟒蛇，明天可能就強迫我不許吃肉了。自身的道德標準還是用來規範自己的行為吧，別套到別人身上。
1.憑智商而言?狗的智商就是比雞高啊。你養個幾年的狗會和你搖尾巴，會和你很親。養雞，養到死也沒用。它又不會和你玩。2.人類本身就是個看臉的生物，不然為什麼蟑螂和蝴蝶都有翅膀，我們會一拖鞋拍死蟑螂而不是蝴蝶。3.為什麼豬的地位不如狗，肯定樓主還是在城裡長大的，沒見過真的豬。豬長大了，是很肥的，不靈活。我小時候看到豬都覺得肥頭大耳的一看就很蠢，但是自己家養的狗不一樣啊，它可以陪我玩。
我不覺得，說貓狗可愛一點是真，說與人關係近一點是真，但是它們在人類社會框架裡面沒有，也不應該有位置，它們的地位和牛羊應該一樣。
所以我不在乎別人吃貓狗，就好像我不在乎別人吃牛羊。
但是我不吃肉，因為沒有必要，給任何動物一刀它們也蠻痛的，我每天吃吃素就挺好。
貓狗，他們與人關係近了，吃它們的人可能在"見其生而不願聞其死"這樣的基本情感上有異常。
但是那些現階段堅持不能吃貓狗並且抬高他們位置的我懷疑他們智力有缺陷，被狹隘的情感沖昏了頭腦。
所以你喜歡可以，你愛那雲，那風，那貓，那狗 ，但是不要石了智。各種生命從本質上都是一樣的以誰為圓心，半徑排名決定了重要程度。所有的重要，都是唯心主義
我第一反應是因為人和狗同屬哺乳類，而雞是鳥類。如果從人類理智角度來說，世上生物只分為人類和其他生物兩種，以保證人類個體和群體的重要性。這是我們身為生物的自利本能……
其實沒什麼區別的，味道都差不多。
謝邀
沒有標準的判斷都是耍流氓，這個標準就是「親密感」。貓狗這種動物是我們人類千百年來馴化成的，而且承擔著一定的家庭角色。比如狗多半是狩獵加看家護院，而貓多半是捕鼠加陪伴，都是守護者角色。它們比雞鴨這種單純的為了人類生存需要作為食物來源的動物，給人更親近的心理感覺，更有一種類似同伴的感覺。
這樣就好理解了吧。再打個比方，同樣程度的意外，我們對親人朋友遭遇到的肯定是要比陌生人遭遇到的更關心，這就是「親密感」在影響我們的判斷。暫時寫到這。本質上一樣，在人的眼裡貓和狗的生命更加高貴。 原因可能是貓和狗和人接觸的時間最多，從狩獵時期的幫手到現在的寵物，我們對貓狗有一種天然的親近感。 其他的動物要麼是人類恐懼的，要麼是養來吃肉的，自然也沒有近距離接觸的必要。
只要是傾注了感情在心裡就會認為比其他動物都珍貴，誰家的主子不是當成心尖寶貝在養的
這個事情的本質是先是某些人類認為自己相對於其他動物是高貴的，所以自然的，他們的寵物也會比其他動物高貴。
不，都是平等的。然而現實是看臉的。
所有的生命都應該得到尊重，不論是稀有的、野生的、家養的、智商高低的。人類可以根據自己的需求、認知、喜好等多種原因很人為化的對各種動物進行分類。之所以覺得用雞喂蟒蛇比用狗喂心裡更接受，是因為狗和人類的關係更親密。每個人在捨棄某個生命時，一定會選擇自認為不重要的。
一切都是以人類需求為基準的。個人和個人之間可能有善良和惡毒之別，但放大到群體，就沒有哪個群體都是偉大或奸惡的，都是遵從本性，遵從規律的。題主如果想研究這個問題，就多了解一下自然科學知識，多了解一下比如雞等其他動物，多關注一下致力環保的科研人員。甚至有關人類的紀錄片也可以看一看。光看一些人的一面之詞，太窄。況且其實也很難看到什麼乾貨答案。這個問題本身也特別籠統。但人的行為核心一定是為了整體的人類的利益需求。做環保也不是拯救地球，地球不需要拯救，而是探索人類自身發展的最好平衡。關注動物的福利也是人類文明進步的標誌之一(也是生活更加富足的體現)，會推動社會更加完善。人飼養培育生物也是一樣。養貓狗居多，是因為它們具有最適合給人類做寵物的特質。人類不僅有生理需求，心理需求也一樣重要，寵物文化就完全是為了供應人類心理需求的。而收容流浪狗，救狗，如題主所說群眾不允許小奶狗當做食物，其實也是出於心理需求。人是群居動物，是有護嬰本能的。其實不僅小奶狗，小兔子、小雞小鴨，都會有人難以接受。(小蛇小耗子小蜘蛛就不一定了，因為它們難以激發護嬰本能，反而有危險的標誌性)所以其實還是人類心理作怪的。人類如果心理上能接受，那無論多麼殘忍也是無所謂的。有一些人的眼中，狗貓在他們心中是絕對高於其他動物的，因為其他動物不是寵物，與他人的情感關聯不密切，所以即使它們付出生命供上餐桌，當做試驗品，也遠遠不及博人一笑的意義更加「重大」。這在我心裡也屬於一種「種族主義」。很難說有這種思想的人真正有愛心、善良，基本就是為了滿足個人的心理安慰及心理滿足、成就感。叫他們去救不會對人類有任何感情回饋的野生動物，他們是沒有熱度的。你要是見過殺豬，就會更加體會在人的社會裡，動物的地位差距有多麼大。寵物尚且不提，皮草動物也是很多人反對的。但無論是殺狗還是殺皮草動物，其實都比較「快」，死亡是很迅速的(那些故意虐待活剝的視頻並非常見屠宰場的手段，是非常沒有效率的)。這些都有人反對說殘忍。但殺豬卻是真正殘忍的，一刀捅進心脈必須要豬掙扎把血放凈才行。德國採取「人道主義」對豬安樂死，卻普遍吐槽豬肉難吃，腥氣。有一次，樓下的烤肉店殺活羊，有一隻已經掛好正在剝皮，屍體還冒著熱乎氣。旁邊一隻眼睜睜看著，瑟瑟發抖。而我收養的流浪狗循味而來，盯著那隻冒著熱氣的羊流口水。同樣是動物，一隻等著吃，而另一隻卻等著死。這是對動物平等最大的嘲諷。我收養的狗被我起了一個人的名字，我認為它早就脫離了畜生道了，生命的艱難早就和它無關。它是個人的所有品，已經不是一個普遍意義上的動物。我養狗的目的也很簡單，人需要「喜愛之情」，這種情緒令人身心愉悅對人身體有益。我喜歡狗當然願意去養它。並且我喜歡要負起責任的承擔感和被需要感，加重個人價值的實在。並且狗的感情回饋又會給人有所收穫的滿足，是一種感情的良性交流。而收養流浪狗，不管我謙虛與否，這種個人責任感形象提升和社會正面影響的附加值沒有人不願意去承認，大家公認這是「做好事」，這也是心理上的滿足。並且，流浪狗相比於「普通」寵物狗更加聽話，省心。這又滿足了我個人精力值的需求。是「穩賺不賠的買賣」。這就是人的需求，好貴與否都是按照人的需求來的。我覺得能客觀認識就很好了，不要做「動物種族主義」者。
導盲犬，搜救犬，陪護犬。有服務犬沒有服務雞啊。
人確實會按照自己的意願給生命排序。不過這並不是誰更貴重，只是地位和利用率高罷了。
就像世界末日的話，避難順序會是：
國家重要人士、官員、政府、有錢有權有勢的人、平民因為國家重要人士的生命比平民更貴嗎？其實不是，以前沒這個人在的時候不還是好好的運作著。只是現在這個人地位高，並且還能讓別人認為自己地位高，同時這個人對於大局來說有利用價值，僅此而已。
不高貴，但是我愛它們，在我心裡它們是其他動物都比不上的，所以我覺得它們高貴
我說點個人經歷體驗吧…覺得我在扯淡的人，或者覺得和自己不符的人請務必把我當個屁給放了。
我跟幾乎每一個我認識的人都討論過食用動物的意見。發現出了一個結論。
學歷越高的人（碩士，博士，教授），越覺得吃狗肉或者貓肉不應該被區別對待。
學歷相對低的人群會出很多極端狗粉。
高貴 只是人提出的概念 實際上生命是l平等的
推薦閱讀：