法學生是否有必要全面學習各種法律？

我們學校法學院只有一個專業就是法學專業。

在本科階段每種法律都要學（民法、刑法、經濟發、勞動法……），多而不精，在讀研時要著重學習某一法律甚至研究其中某一問題。而本科階段什麼都會一點，也僅僅是一點的知識無疑使得考研的難度很大，畢竟許多法律之間關聯並不大，懂點皮毛基本沒用。

那為什麼不在一進校就分專業，如民法方向，刑法方向等等

援引楊仁壽先生在其《法學方法論》中的一段話，希望對你能有所幫助：

「一個人想畢其一生。專精與博通所有的應用法學，亦非易事。何況應用法學部門因為社會的實際需要，勢須不斷的修正，變動相當頻仍，法學者或法官欲掌握修正的頻度，充分了解現行有效應用科學之部門，亦強其所難……但法律是吾人營社會生活的產物，動輒相互牽連，縱橫交錯，交互影響，苟對其中一部門，尤其是基本的應用法學隔閡，則解釋或適用起來，欲期精確，而能隨社會的脈動作切合法條所規定的旨趣及目的，不致有所偏差，恐怕亦將面臨「鼯鼠五技而窮」的困境。不得已，只能求其次，選其中一、二部門為「專精」，其餘則只須「粗精」即為已足。」

人的精力是有限的，總歸要有輕重喜好之分，包括你的考研和法考也是一樣，並不會要求你全面的學習，相對於考察你的學習能力掌握能力和理解能力。望採納謝謝！

瀉藥～

本人法本，經濟法學研究僧一枚。關於是否有必要全面學習各種法律，竊以為本科階段必須全面學習。至於考研的應試階段，當然以考試通過為最高指揮棒。作為法律人，必須有自己專精的一個領域（一個已經很難了好吧ヽ( ￣д￣;)ノ），但實際應用要求我們全面的基礎知識。近期在和導師做一個獨立保函的案子，民法民訴票據都裹在一起，不亦樂乎（手動滑稽）

emmmm從歷史經驗來看，也就本科階段學的算是全面，頂峰在考證，後來會越來越窄。

不然你打算怎麼通過法律職業資格考試呢，如果你不都學。

當然在全面掌握的基礎上，你應當重點研究某一領域

本科階段不分方向是對的，精專是碩士階段的事

有啊。司考要考一百多門法律呢

你這是從考研的角度來看問題，學術上的確一門法律專精都要花很長時間出成果。

但是本科法學教育不止於學術，也要兼顧就業，只學一門法律壓根不能保證你在實際應用中遊刃有餘，你的職業道路會寸步難行，相當於法律界的殘障人士。同時，學術上的培養也需要本科學習的鋪墊，很大一部分大學生在大學之前對什麼是法律完全沒有概念，更不要說讓它自己選擇什麼刑法什麼民法的道路了，一群人盲人摸象選專業搞學術，不可行。

不然留著給生科土木的同學來學嗎?

你就是吃這碗飯的呀，朋友。至少本科階段學好部門法才能知道以後自己想做什麼吧。大一就分方向的也不是沒有，先考到五院四系再說吧。

好像也沒啥用。

五院四系的本科部門法該學也是要學的鴨

謝邀，在校法學本科，大三，之前也抱怨過自己學校要學好多部門法。現在覺得，在本科階段還是有必要都涉獵到，雖然都是寬泛的基本知識。每種法之間或多或少會有相連之處，若是單學一門法，不對其他法律進行了解學習的話，可能會無法更好的學習。我的理解是這樣。

法考考的那幾門當然要好好學，過不了法考你學再多年也白搭……

等你考上研究生了，或者真正從事法律實務後，專攻方向學好才是硬道理。

總結：先廣泛涉獵，再擇其一學到極致，越專業越值錢。

對法學生最必要的應該是考過司法考試，司法考試雖然不包含全部，但也囊括了足夠多的法了，但以後工作中並不是需要懂所有的法律的，都是根據工作內容著重了解某一方面，而且法律幾年一變，用的時候再去查才是最明智的。對於法學生而言，我覺得重要的是法律思維的培養。

當然需要啊

說實話本科課堂上所學的知識只是皮毛，皮毛中的皮毛，根本不足以應付實際，甚至應付司法考試都不夠，需要自己大量的額外學習

只有全面學習法律體系才談得上深入學習某一方面的知識，而研究生階段學習的雖然深入了，但也不足以應付實際

法律知識這輩子是學不完的，洗洗睡吧

「T字型人才」的觀點就很適合這個問題。

深耕自己專業的那一系之時，也廣泛涉獵法學範圍之內的其他知識。

並不矛盾，也是應該去做的。

謝葯～

靈魂三拷問：法考過了嗎？研究生考過了嗎？律所實習過了嗎？

如果以上答案都是yes,恭喜你自己就可以回答你的問題了。

1. 法律體系是各個法律部門有機組合構建而成的。部門法之間不是完全隔絕，沒有對各個基礎部門法的學習，如何構建法律體系，，，何談法學。

2. 本科階段十三門部門法，學習的都是基礎理論，但基礎不代表沒用，而是繼續深入學習某一部門法領域的根基所在。

為了法考你得全部學習，因為它什麼法都要考。而通過法考是你作為法學生從事法律職業的入門考試。至於分刑法民法方向的學習，是作為研究生考慮的方向的。

隔壁公安學貼近——

學習是有必要的，首先，題主所說的本科要廣泛學習而研究生專精一門只是表面現象，各個學科都是如此，如果對大方向沒有足夠的了解，就無法建立起法律思維。

其次，目前的法學教育存在缺失，像樓上幾位答主所說的一樣，即使是研究生，你的所學也無法直接投入實踐之中。教學和實踐脫節，這也是很多法學生假期自費去事務所實踐的原因之一。

那為什麼法學入學不分方向？這一點題主應該比我更清楚，法學生的就業門檻高，畢業後必須通過國內通過率最低的考試——司法考試，才能取得從業資格。而司考是並不跟你講道理的……律師這個職業大類也必不可能再細分為民法律師、刑法律師、婚姻法律師etc.此外，違法犯罪行為通常不單獨在一個大類之中發生，你要各個方向都有涉獵，但不必樣樣精通。

就像挖地窖，筆直地從一個點向下挖掘只會是自掘墳墓(?ì _ í?)活到老學到老吧，共勉之。