遇到一個難題，突然就無法理解愛與責任之間的關係了？

04-25

在愛的前提下，肯定會有責任。那麼沒有愛只有責任呢？這種責任存在嗎？如果存在這種責任，在這種責任下，隨著時間會產生愛嗎？愛與責任分離的情況下，哪一個更沉重，更堅固？
還有一個假設，兩個人的開始是愛與責任兼并，隨著時間流動，維繫著兩人關係的更多是責任，那麼在這種轉變下，愛是消失了嗎？這裡排除親人之間的愛。

在愛的前提下，肯定會有責任。那麼沒有愛只有責任呢？這種責任存在嗎？如果存在這種責任，在這種責任下，隨著時間會產生愛嗎？愛與責任分離的情況下，哪一個更沉重，更堅固？

其實，家庭里沒有愛只有責任是很常見的。比如說，媳婦對公婆——能有什麼愛？但是有孝順他們的責任。

繼父母對繼子女——同上，能有什麼愛，也有養育育及照顧他們的責任。

當然，還有很多柴米夫妻，從未相愛，或者不再相愛了，但還有責任互相照顧扶助。

會不會產生愛？

不好說，有時候，朝夕相處，會產生愛。

有時候，久病床前無孝子。

哪一個更堅固？

也不好說，愛肯定脆弱，但太沉重的責任，會讓人逃走。

比如，當妻子患重病或者兒女患重病的時候，有些丈夫會選擇離婚。

還有一個假設，兩個人的開始是愛與責任兼并，隨著時間流動，維繫著兩人關係的更多是責任，那麼在這種轉變下，愛是消失了嗎？這裡排除親人之間的愛。

很可能，真正有愛的婚姻，維繫他們關係的是是愛、友情與准血親（共同生育兒女）的許多種感情的混合。

而不相愛的婚姻，維繫他們關係的——是經濟共同體與孩子。

責任這樣的大詞，無法量化，沒人能說出精確定義，你的定義與我的定義絕不相同。

大部分情況下，它會被當作借口，而不是真正的動機。

愛是借口，責任也是借口。他們都是你對自己選擇的借口。

跟愛和責任討論最多的就是，第三者的問題。一個家庭里，無論男女，愛上了第三個人，這個時候，對於那個家庭而言，無論是怎樣的家庭構造，夫妻雙方對彼此，對子女，對家庭都是有絕對責任的。

這個時候，如果那個人選擇了家庭，說要對家庭負責，這個時候，它其實沒那麼喜歡自己的妻子丈夫，也沒那麼喜歡第三者，責任只是他逃避的借口。對於它來說，其實還是不夠愛那個第三者的，沒有愛到願意為了第三者放棄一切，或者，說明他其實對自己的婚姻還是可以接受的，就沒真正想過跟小三以後生活在一起的，就算想過，卻也不願意改變現在的生活。如果那個人選擇了那個第三者，那肯定是愛的更多或者是他們的婚姻本來就維持不下去了，因為誰都知道，婚內出軌是被人唾棄的。但是，它願意背負罵名，只為了跟第三者在一起。這個時候，我們大眾只能站在道德方面，講那個第三者破壞別人婚姻不要臉，但是，既然這個婚姻能破壞了，那說明這個婚姻也真的有裂痕，或者也說明，真的是因為愛。

所以，我認為，責任是借口，愛其實也是借口，他們都是你對自己選擇的借口。

奇葩說有一期辯題是，婚後遇見今生摯愛，要不要離婚。辯論真的很有趣，大家站在不同的角度上來說這個問題，為每一個想法代言。但是，只有真正的對事對人，才能具體的做出選擇。

理想的愛情是：一開始我愛你，你愛我；後來我成長了，你也成長了；我更愛成長了的你，你更愛成長了的我。

理想的責任是：一開始我愛你，願意承擔因你而來的責任；我在承擔責任的過程中得到了自我認同和成就感；我有能力和信心承擔更多的責任。

理想的婚姻是：理想的愛情與理想的責任共存。

題目不夠清楚，愛的具體含義？

如果存在這種責任，在這種責任下，隨著時間會產生愛嗎？

應該說產生情感。

兩個人的開始是愛與責任兼并，隨著時間流動，維繫著兩人關係的更多是責任，那麼在這種轉變下，愛是消失了嗎？

情感更牢固了。