你如何看待戲子當道的中國？
前幾天看到x博，半夜fcc發了張付費照片（60元可看），竟有8萬人付費，一覺醒來收入480萬。480萬，不知道對於明星多不多，但是對於科技推動者來說，可能是一生的付出，才能得到的回報吧。
我能怎麼辦，我也好無奈啊，就好比昨天趙麗穎結婚，她愛結不結，跟我有什麼關係啊？一天之內系統給我發了十幾個消息，說句誇張點她是誰我都有點懵
奶頭樂理論，年輕人精力旺盛，不讓他們去追星和打遊戲的話，是很難控制的，還記得五四運動都是由有思想的年輕人開始的。
當看到娛樂圈明星們的身價和關注度遠遠高於那些做出卓越貢獻的科學家，心裡就很不舒服。
我覺得如果像袁隆平這樣救上億人民於溫飽的人如果擁有幾億，幾十億身價，我相信沒有任何人會反感，也沒有任何人心裡會不平衡。因為他們為世界做出的巨大貢獻就擺在那裡，他就值這個價錢。
反觀娛樂圈，姑且不提演技怎麼樣，那些小鮮肉拍個戲就上億，一點動向就有億萬人關注，炒個緋聞都弄得滿城風雨，甚至有的粉絲改為了維護他們在網路上相互謾罵，難道不是一種病態嗎？
可能我年紀尚小，才疏學淺，有些看不透，看不開吧！
戲子當道什麼鬼
娛樂圈的性質決定了他們出鏡率很高
但是出鏡率高並不代表擁有的決定權也高
如果把戲子當個物件來看，戲子就是一個經過包裝，宣傳，推廣的一個產品，產品的巨大利潤回報是戲子這種產品在中國不斷被推出的動力。推齣戲子這種產品的行業叫娛樂圈，而娛樂圈有自己的產業鏈，供應鏈，資金鏈，培訓體系，市場銷售渠道，這些都是直接利益群體。還有相關的廣告業，時尚行業等是和它利益相關。一代一代的消費人群，就是米飯班主，對心儀的產品，即喜歡的戲子趨之若鶩，為娛樂業帶來源源不斷的盈利。這麼一個永不會淘汰的行業不存在是不可能的。當不當道，戲子的真正社會地位也要靠著政府的態度。一旦踩到紅線，也是粉身碎骨。再者娛樂圈巨大從業人員，得到利益的那些也是粉毛鱗角，要是都好賺，大家都去娛樂圈找活了。娛樂圈起點低，也算是解決就業的一個行業。娛樂圈做得好，可以加強中國文化對別國的滲透，開拓海外市場，增加出口收入。韓國不就以舉國之力，打造娛樂產業嗎？這是韓國經濟很重要的一塊。在中國戲子不可能當道的，也沒有當道。他們的存在就是精神鎮靜劑，讓老百姓精神穩定，情緒穩定，日子過得穩定。
看到這些新聞，如果你能想：關你x事 關我x事。
就釋然多了。
首先謝邀。其次聲明我並不是什麼fcc粉絲，也不會腦殘追星，我只是今天剛好又看到「戲子當道」這四個字想來回答一下。最後說明我的觀點：有時我們所看到的只是表面。
先說一下fcc那件事情，當我最開始知道這個事情的時候我的第一反應也是：這他媽認真的？60塊錢就為了看個照片？但是當我無意間了解了這個事情之後才知道事實並非我們所看到的那樣。下面是事實截圖。
正如圖中所示，這並不是什麼60塊錢的照片，而是開通專屬會員即可查看照片，正常開通半年也是60元，也可以認為fcc那一條是一種促進消費的方式而已。
再說明星賺錢多的事情。首先，我不同意「戲子」這個詞，人家是文藝工作者，戲子有輕蔑之意。我們應該給每一個行業的人應有的尊敬。其次，所謂「戲子當道」或者說什麼「戲子誤國」我認為這是個謬論。我以前也想過這個問題，憑什麼他們隨便一出場就幾百萬，憑什麼有的明星靠一張臉就能一輩子吃穿不愁？而我們這些普通人辛辛苦苦讀書，找工作，忙著升職加薪幾輩子也賺不來這些錢。甚至是對人類做出巨大貢獻的科技工作者們可能在實驗室里呆個幾年十幾年得個獎也就500多萬，還要幾個人分。但是越長大越發現，物質財富能衡量一切嗎？人的價值多少在於賺的多少嗎？一個人的價值不在於他獲得的物質財富的多少，而在於他對社會做出貢獻的多少，對推動歷史發展做出的貢獻的多少。不管是科學家也好，藝人也罷，職位沒有高低貴賤，每個人在自己的崗位做好自己該做的事情，才能使利益最大化。這裡的利益不是狹隘的。第三，娛樂本身就是生活中的一部分，在這個互聯網時代，很多人工作之餘都喜歡刷刷微博，為什麼呢？他們為什麼不在工作累了的時候點開人民日報，光明網，了解了解國家正在發生什麼事情呢？因為休閑的時間我們需要娛樂，我們需要的是讓我們放鬆的事情，而且我相信大多數人並不在意國家此刻發生著什麼。你會去看十九大報告嗎？你知道今年中國的主場外交有哪些嗎？或者說的絕一點，你知道抗日戰爭勝利紀念日是哪一天嗎？你不知道，你也並不想知道。不是因為娛樂圈充斥我們的生活讓你不想了解，而是即使沒有娛樂圈沒有所謂的「戲子」你依然不會去了解。當我們放假的時候，我基本聽到的都是我去追劇了，我在聽歌，我去看個電影，怎麼沒聽誰說我去補兩集新聞聯播？第四，藝人對我們的生活是有影響的，當然凡事都是要辯證看待的，有時候過度追星或者是過度關注藝人會對我們的生活帶來負面影響，但是我們也不可以否認藝人對我們的生活也是賦予了正能量的支撐的，我們不可否認當我們很喜歡一個明星的時候，我們會朝著他努力，為了去看他的演唱會好好工作，好好學習。但是至於是哪一種影響就要看個人的度了。第五，都8102年了，科技都發展了，素質怎麼還沒提高？難道現在是封建社會嗎？還「戲子」。傑出的藝術家對中華文化有著極為突出的貢獻。李小龍、李連杰、梅蘭芳、張國榮、成龍等等，這些拿到世界上不都是中國優秀藝術家代表嗎？為什麼我們四六級考的漢譯英都關於中國的政治經濟文化歷史，因為我們要做優秀文化的傳播者，我們整天被美國文化洗腦，卻忘記把自己優秀的傳統文化弘揚出去。如果作為普通的人我們沒法做到去弘揚去傳播，那藝人藝術家就能很好的代替我們，為什麼外國街頭採訪很多人都知道Jay？為什麼那麼多外國人都會Chinese KungFu？這些都能很好的解釋藝人的存在是合理的，這裡的合理不是合乎情理，而是合乎規律。我們需要他們傳播優秀文化。說到這裡肯定有gj說：「那優秀的不就那幾個嗎？那一大堆人有什麼貢獻了？」。說到這裡我想說，貢獻可大可小，我們不能排除沒有貢獻的甚至是因為他們讓別人討厭中華傳統的文化的，但是大方向一定前進的、上升的。第六，網上總能看到一些常年複製來複制去的熱評「英烈孤墳無人問，戲子家事天下知」。我只想感嘆評論一句真容易，自己做到了嗎？有的人肯定還有一個疑惑，為什麼藝人曝光度那麼高，科學家卻鮮為人知？首先科學家並不都鮮為人知，錢學森你不知道？楊振寧、錢偉長，如果你都不認識，很好，袁隆平你不認識？其次有些科學家不被人知道是國家要求的。
最後我想說，科學家和藝人付出的不同，得到的也不盡相同，相信你我心裡都明白，或許藝人賺的錢，很多科技工作者一輩子也賺不來，但是同樣，科技工作者獲得的榮譽，可能很多藝人一輩子也得不到。
最後的最後，引用微博某大v一句話「我們尊重英雄，從不耽誤我們娛樂，真正的豪傑，既能慷慨四海，陷陣殺敵，又能紅巾拭淚，分香賣屢，既許我八千里家國天下，又許你三千煙花江南，我鐵膽俠心，我柔情軟意，都能共生，都不妨礙。」
？？從哪裡看出來中國是戲子當道的？
這個現象真的很讓人頭痛，個人認為應當降低他們的收入。
任何年代都一樣吧！
只是偶像形式不同，以前是沒有什麼媒體電影電視，李白通過寫詩就被各種追隨。
有人喜歡有人愛我覺得這本身沒什麼問題，反觀當今的網路暴力，八卦謠言，這些更加可恨。
動不動誰最丑，誰演技差，誰土味青年，誰誰是小三，誰誰耍流氓，誰誰小癟三，誰誰欺師滅祖，誰誰妄為人師，暴民當道遠甚於戲子當道。
不敢回答，怕被關小黑屋＋查水表。
反正我們偉大中國政府的決定都是對的咯
個人原因吧，少點關注不就行了？
我又不粉他們 ，不關我事，他們只要合法就行。
我很討厭戲子這個詞形容明星
我不追任何明星。但是我喜歡明星。有正能量那種。
支付60元開通微博並查看照片。這個錢不是流入fcc口袋吧。是新浪吧
估計付錢基本是粉絲吧。
黑的人都沒去點吧。又不是點一下就馬上付錢。
戲子當道?
現在戲子是形容明星吧
明星這東西存在多久了?
我記得很久了吧。
喜歡明星怎麼了?追明星怎麼了?
我上初中。班級很多人也喜歡一些明星啊。比如林俊傑，周杰倫，SHE等
現在是TFBOYS，鹿晗等。換一批明星了。而且微博流行了。有時候莫名其妙會有一些明星熱搜。這不是超正常。一堆明星用微博。一堆粉絲看。上熱搜超正常。就連「十八線明星」都能。之前有一個女明星?機場，上了一會熱搜。還有一個女明星?帶著孩子去迪士尼出事了。也上了熱搜。還有某某明星結婚了。而且是不知名的都能上。一線明星結婚上熱搜不是很輕鬆。
明星這詞其實不準確。什麼算明星?在某領域有知名度?台灣叫藝人。
戲子?什麼叫戲子?歌手?演員?
某明星演技不好。那你別看。有一些人不喜歡看。還要一遍看一遍罵。如果覺得演技差。你可以看演技好的啊。老戲骨啊。
明星這東西存在那麼久了。
建議年輕人不要整天想著當明星
不是所有人當「明星」都會火的
大明星徐畢超不管怎麼樣都是優秀的
我喜歡的不是戲子，而是藝術家
不關注就好了吧
演員也是一個職業啊，也是混飯吃的啊
為什麼搞得好像歧視
其實不是戲子當道，誰掌握視聽就能創造偶像，創造新的戲子。
推薦閱讀：