中國當今的法律是否公正？如果不公正，那這又是誰的責任？
公正和不公正同樣存在，這樣寬泛的問題是無法回答的。馬加爵砍死室友是死罪，而如果沒有他的室友，他也不會犯罪，那麼誰才是原罪？
然而他室友已經死了！不能夠定罪，而如果他們還沒死呢！誰又會判他們的罪？？司法只在乎結果，而對於過程的理解寬容只有對神經病的特權，殊不知每個神經病在病變之前都是正常人！
非要到被人迫害到不可挽回器質性病變，才能享受法律的特權，不知道是人類智慧的悲哀還是司法的悲哀？
嫉妒，造成憤怒，導致迫害，如果司法公正，首先應該定眾人皆有罪，從人的本性出發定他的行為，而不是從行為結果論定～
比如，正常人在正常情況下，是正常的，而在受了某種刺激後，變的有攻擊性，那麼司法應該判的是給他刺激的那個人的罪，而不是他的罪！
未成年人保護法，在邏輯上是錯誤的，應該是：成年人保護法！
因為孩子犯罪是發自內心的，無人教唆無人指導，本性如此，而步入社會，不免有誘惑，群體干預，壓力迫害，從而一個天真無邪的人出於生活原因，也會被逼做壞事，他們才值得原諒，不能因為他們是成年人，反而要判重罪，一個孩子，在沒有任何壓力負擔苦衷下犯罪，難道不比成年人更邪惡嗎？扯吧～
都說小孩沒有辨別能力，其實這個和會不會犯罪沒有什麼卵關係，殺戮是種慾望，不是能力！只不過，成年人被賦予了更多壓抑自己慾望本能的職責，不然社會就會不安定！
成年人不是有辨別能力，而是被教化，被馴服，會考慮利益，懂偽裝，會壓抑，畏懼刑法，畏懼權威，愛慕面子，坐牢不好聽嘛！僅此而已！
作為一個社會人，道德是拿來幹嘛的？是讓你更好的配合這個社會，你的高尚，你的國家說了算！而不是你的本性說了算！
小孩子做事，不問因果，不懼權威，只尊崇自己的內心慾望，從而我們說他是不懂事！可以開恩減刑，哈哈哈哈！可笑至極不是么？因為未來他還可以被繼續馴服，直到他「懂事」為止！如果到了壯年，他還是保持本性，那麼對不起了～國家不再需要你，也不會為你辯護了，你去死吧！（畢竟洗腦那麼多年未果，只好放棄你了，我們允許社會把你害成神經病，但絕不允許你反抗社會！）
憤怒源於對於別人的好運而感到痛苦，這和別人有什麼關係呢？你要自己作死，把自卑和嫉妒轉移發泄到別人身上，激怒別人，然後別人把你砍死了，你告他犯法，他何罪之有？為民除害之罪？什麼叫罪不致死？
他把你逼瘋，毀了你一輩子，他也罪不致死？你欠他的？怪你心理素質不好咯？一般人都會那麼教育人！
他罵你，你理他幹嘛？
那我殺他，你抓我幹嘛？
都說法不容情，其實情的終極便是理，只是法看結果，情看因果～
厚厚一本1000頁的案例，器官病變導致的精神問題很多，肺炎，腦積水，酒精，糖尿病，甲亢，這些常見的病人犯了罪，才去被檢測精神狀態，全中國有多少這樣的病人，如果想殺迫害過自己的人，只要給自己對症下藥不就行了～
如果法律真的公正，那就應該讓人性順其自然，讓人承擔因果報應不是？不干預才是最大的公正～對嘛！他把我逼瘋了，我砍死他也是活該，誰叫他自己作死？又不是我自己把自己弄成神經病的，我當然不需要負責了！是這個理嗎？
我覺得自己狠符合鑒定結果呢，是不是我現在砍死知乎上罵我的那些狗也不犯法了？看誰敢來惹我試試？精分護體，殺人有理～編輯於 11:49著作權歸作者所有
法律是公正的，可是使用法律的公檢法不公正，那就沒辦法了，南京老太案，碰瓷，醫鬧明顯的敲詐勒索，人口販賣，極易受到領導和輿論民意影響，想怎麼判就怎麼判，李天一案，正常判哪裡用10年？葯家鑫案，正常判哪裡用死？前幾年轟動的幾人用幼女賣淫案，一審不過各坐十幾年牢，然後其母幾年不斷上訪，媒體報道，輿論壓力，判了最主要3個人死刑，另外一個15年，這tm都怎麼判的？嫖宿幼女罪，這種罪，倒是挺會與時俱進，未成年犯罪的量刑，家暴案中對受害人的保護，都tm視而不見，這邊整天呼籲廢除死刑，我廢你mlgb哦中國法律第24條太不公平了，針對現在這種情婦到處是的年代，婚姻法律保護不了，都是成年人，單獨借款的債務，為什麼要債務卻是共同承擔，狗屁法律何談公平，法官也是怕擔責任，不根據實際情況判斷，這世道太讓人心寒
公正不公正你心裡還不知道中國有一個非常不公正的法律，只要司機開車撞到人或者碾到人，就是司機的責任。我這麼說你覺得這是對的，假如司機碾到的是一個喝醉酒，躺在馬路上的人呢？這是司機的責任嗎？假如司機準備出發時，撞到了在車面前的小孩呢？（PS：車前面對於麵包車或者比麵包車更高的車來說，是一個視角的盲區）
推薦閱讀：
TAG:法律 |