Mac（蘋果電腦）貴在何處？爽在哪裡？

如果你以傳統的、以技術為賣點的科技產品為參照物，那麼，蘋果的產品確實顯得貴，似乎無論任何時候，你找一台相同「配置」的產品進行對比，蘋果產品的價格總要貴兩成。

但是，這邏輯上有問題：如果我們將「蘋果獨一無二的工業設計」、「蘋果獨一無二的軟體系統」、「蘋果獨一無二的產品體系支持」作為「配置表」上的三個選項，那麼其他所有品牌的產品，這三項都是空白，既然你無法找到「相同配置」的產品，那就無法說「蘋果產品總是比相同配置的非蘋果產品貴」。

所以：你願意為這些獨一無二的東西付出多少額外的價格？

而這些都是需要成本的：比如說從 2009 年中蘋果在 MacBook 產品線上開始使用的 Unibody 設計，我曾經和深圳的幾家製造廠打過一段時間的交道，答案是：首先，只有一兩家有能力做出來 Unibody 的機身，而其中，只有富士康能夠批量製造 Unibody 的機身，並達到蘋果的質量標準；

其次，只有蘋果有魄力去使用整塊鋁進行衝壓成型（注1），而且拋棄八成的金屬碎屑，而其中，只有 MacBook Pro 這種一款機器暢銷全球數年不改款的外型，能夠把規模拉動到可以承擔製造成本的地步——其他的例子還有很多很多。

你可以反駁：我不需要「蘋果獨一無二的工業設計」、「蘋果獨一無二的軟體系統」、「蘋果獨一無二的產品體系支持」，那麼你當然不需要去購買蘋果的產品，買一台 ThinkPad 可以省好幾千呢不是嗎？

即便如此，你仍然忽略了：很多配置，你在非蘋果產品上是看不到比較的，比如，電池的續航能力，這是所有非蘋果產品的痛處，戴爾和索尼（注3）為什麼紛紛停止了自己的輕薄筆記本產品線，而任由蘋果的 MacBook Air 大賣特賣？很多用戶拋棄 ThinkPad ，也是因為電池的問題。

還有：關「奢侈」什麼事兒呢？多花 2000 塊錢買個可以多用 2 年的電腦，這個帳要算清楚？

總之：我是在回答「蘋果為什麼顯得貴」，而非「你為什麼要買蘋果」。

如果您喜歡科技數碼類文章，請訂閱我們！如果您有不同的看法，請留言！