正當防衛卻被刑事拘留，中國法律是這樣的嗎？
於情，殺人償命，法不責眾。 於理，刑法第二十條 :為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
要滿足正當防衛是有條件的，都明顯超過了必要限度當然就不是正當防衛了，就可能是故意還是過失犯罪了。並且只有明顯超過了必要限度才是犯罪。
正當防衛 這個詞 要分為兩個詞來看。首先 正當性 ， 不能因為對方要踢你兩腳你就直接拿出刀子把對方捅死。這叫防衛過當。然後 防衛性， 故意激怒對方，這屬於打架鬥毆。當對方失去攻擊能力或者攻擊意願的時候繼續「防衛」這屬於報復行為。對於你這句話 本身就存在問題的呀
正當防衛卻被刑事拘留，中國法律是這樣的嗎？
首先，肯定就不能就因為前半句而直接指著中國法律，因為這樣就有點以偏概全的嫌疑。 再說，凡事有主要矛盾和次要矛盾之分，矛盾又有主次方面。高中生都知道要具體問題具體分析。面對不一樣的情況，目前的法律是有限度和範圍標準的。我們國家既然提出正當防衛這個詞，就肯定有它存在的意義，你說「正當防衛」卻被刑事拘留，我們也能找到許多正當防衛未被視為違法的事例來。
更何況僅憑一句話，不足以證明你口中的正當防衛在事實中是不是屬於正當防衛。試想如果不安好心的人都拿正當防衛當借口，那報仇的人豈不大快？
希望主觀意識不要那麼強，我們國家法律固然存在許多需要改進之處，但中國法律真的不是你說的那樣，是非不分。如果硬要說是非不分，那是非不分的不是法律，是處理事情的人。引用別人說的一段話。
你所期待的正當防衛，不是純正正當防衛，是復仇。你摸我胸部？我他媽乾死你。這是你期待的。你期待法律賦予你的正當防衛權利是，當任何人侵犯你，你可以馬上干回去。但現代文明法律規定的是，侵害已經發生完畢的，懲罰嫌疑人的任務就不是你，而是司法機關，公檢法的事。明白了么？所以。正當防衛只是面對正在發生的不法侵害，侵害一旦結束，就不能防衛了，那不叫防衛，那叫報復。明白了么？
很多人覺得正當防衛總是不能真正的維護正義，隨便舉出一堆例子，那是因為倖存者偏差，真正正當防衛的絕大多數人，不需要發聲，因為事情直接就完結了。就像有句話說的。
絕大多數的醫療糾紛沒有醫療過失，絕大多數的醫療過失沒有醫療糾紛
另外，題主詳細情況都不描寫，我們又能怎麼辦呢？
天朝十幾億人，我相信必然存在著黑暗勢力一手遮天的地方，不排除題主是真的碰上了這種正當防衛卻被誣告反抓的事情，但是你沒有圖片視頻證據，就連詳細描述都沒有，空口無憑，我們又能幫你什麼呢？反過來說，如果題主有確實的證據，可以去微博，花錢找大V炒一炒，肯定能拉一堆人下馬。
我看到有個疑似題主回復的回答，故意傷人？故意傷人你得把人家打成輕傷，輕傷是什麼樣的等級？你要是真趁著一時之怒把人家打成輕傷，那真是有理也沒理了。
事發當天有人到家門口鬧事，用腳踹踢家門，家門是鐵門，聲音很大，出去理論卻被人身攻擊，所以做出反擊，卻被警察局說成是故意傷人，對方背後有一個區級領導關係就可以為所欲為了嗎？
沒錢沒權沒勢的話，你還真拿別人沒法。要麼忍氣吞聲，要麼比別人還陰狠。這是弱者唯一反擊的途徑。
推薦閱讀：
TAG:法律 |