當你凝視深淵時 - 知乎法律領域盤點第 27 期

www.zhihu.com

在此事件中，大部分知乎用戶，無論自己有著怎樣的猜想，都保持了相當的剋制，沒有進一步「扒皮」當事人。民事起訴狀是可公開的信息，目前也的確有起訴狀原文在網上流傳，其中有幾點值得注意的信息：

• 起訴狀稱，京東承擔了劉強東參與明尼蘇達大學工商管理博士項目的費用，並承擔了劉強東在美期間的開銷。
• 起訴狀稱，劉強東在原告不知情的情況下，藉由他人出面，邀請原告參與京東的「商務晚餐」，並在期間強迫原告飲酒。
• 起訴狀稱，劉強東在晚餐之後，迫使原告坐上京東租用的車輛，在京東工作人員在場的情況下、違背原告意願觸摸原告身體。
• 起訴狀稱，劉強東進入了原告居住的公寓，使用暴力迫使原告屈從，進行了性器官的侵入，並留下了精液。
• 起訴狀稱，原告向朋友發微信表明自己受到了強姦，朋友報警，警員趕赴現場並發現了當時赤裸的劉強東，為其戴上手銬並帶離現場，過程被警員佩戴的可穿戴攝像頭所記錄。
• 起訴狀稱，原告始終沒有表示過同意，並且在事發的凌晨向警方明確表示自己遭到強姦。
• 起訴狀稱，原告在隨後接受警員詢問時，重申自己受到了強姦。
• 起訴狀稱，原告接受了醫學檢查，醫療人員提取了DNA證據。
• 起訴狀稱，劉強東在被警方逮捕後，在律師陪伴下向警員做出供述，承認自己與原告進行了性行為。

起訴狀強調了京東應當承擔連帶責任，劉強東是京東員工，在進行工作職責範圍之內的商務活動時進行了侵權行為，且京東為劉強東在美國的活動，包括舉辦商務晚餐、購買晚餐上的酒等行為提供了資金和其他形式的支持。

值得注意的是，不少媒體在報道中出了偏差，原告要求賠償的金額不一定限於五萬美金，五萬美金只是法院對此類案件的立案標準。起訴狀中聲明，原告保留主張更多損害性賠償的權利。

該事件，暴露了人性中貪婪、傲慢的一面，也讓我們看到了明尼蘇達大學同學們的善良。起訴狀提到，有明大學生和教職員工積極鼓勵原告報警、並且為警察執行公務提供了力所能及的協助。

總該有人站出來，是因為他們覺得這是正義的事情，而不是受到任何勢力的指使。

--

4 月 11 日，張扣扣案二審宣判，陝西高院維持了一審死刑判決。辯護律師之一鄧學平在知乎發表了自己對此案的看法，稱張扣扣「在意這個世界對他的看法」，認為「為母復仇不被現代法律所認可，但不可否認在民間仍具有相當的民意基礎」。