一座城市，如果所有室內都開著空調會讓室外溫度升高多少度？

04-22

比如上海；
比如空調都開26°C；
比如室外溫度原來為35°C。

我知道這個問題沒有意義。
只是喜歡 What if 裡面那樣，
荒謬的問題或許可能有個科學的答案。

室外空間太大，空調的耗電量與太陽的熱輻射比起來簡直就是渣渣，所以開不開空調對大氣溫度沒有什麼作用。。不要說什麼開空調耗能增加了碳排放，加大了溫室效應之類的。。。

這個問題我說一下我的思路吧，以北京為例北京夏季最大的用電負荷大概會在1.6×10的七次方kW,夏季空調負荷能佔到其中的45%到50%，cop平均可以考慮到3.5這樣就差不多能的出來一個大概的散熱量。因為溫度測量的是空氣的幹球溫度，可以假設用這些熱量把一定體積的空氣升溫多少度來考慮，北京市區大概是735平方公里，可以認為對流層空氣換熱比較充分如果能得到或者假設這個層流層的高度，就能得到這個的體積。用Q=比容×空氣質量×溫升這個公式即可求出溫升，這個溫升就可以認為是空調對整體的市區室外溫度的影響。這裡沒有考慮潛熱的影響，只有顯熱的。我用這個公式大概算出來也就只有零點幾度，在考慮一下潛熱的話估計應該會是微乎其微吧。才疏學淺，思路有問題請大家不要笑話。

我說一點題外話，

如果只考慮整個城市的升溫，那麼的確，空調的影響很小。畢竟大氣層厚啊，畢竟還有對流啊，畢竟空調的耗電量有限啊。

但是我們關注的主要是底層空間尤其是居住區的室外升溫。設想一種情境，A住3樓，家裡沒有空調，他的左鄰右舍BCDEF等等，就是上下左右都開著空調。如果A開著門窗，其他空調排出的熱量對他們家的升溫是不能忽視的。如果某個住戶B非要開到20度，總之開的很低，他家又很大，排熱當然更多。或者用戶C空調剛打開，排熱也會很多。

怎麼計算A家裡這個大概的升溫呢？——最好直接用溫度計測……

假設空調的耗電全部轉化為熱能釋放在戶外，空氣的比熱很容易升溫。但關鍵還在於樓房結構、材質、風速等，這些對於對流和傳導有影響，如果對流很差，熱能無法快速散發，空調散熱時候周圍的溫度大家應該都有體會。

一般用戶空調出風口幾厘米左右溫度可達40~50度，天熱時達到50也是正常。考慮一下穩定狀態時空調排出氣體的體積/時間，（媽的好久不學物理了，空氣動力學什麼的我也不懂）大家還是實測一下1m、2m外的溫度變化吧，不同標準下（溫度、氣壓、風速、空調功率等），周圍空氣溫度如何隨距離減小。

A住戶的房型也很重要，他的卧室窗口是否距離其他人的空調距離太近，他家是否通風。這些也直接影響到升溫對他的影響程度。

綜上，以人為本的話，我們不關心空調散熱對於200m的高空或者湖面上的空氣溫度的影響，我們更應該關心樓道、街邊的升溫。

這個問題很有意義。

在不斷攤大餅的高樓林立密布的現代大城市。當處於低氣壓的霧霾天桑拿天，正是空調使用的高峰，空調排放和產生的大量熱量，在室外空氣流動性很差的環境中，使得人活動空間的空氣溫度上升是無疑的，室外溫度的上升，使得霧霾天桑拿天的程度更劇烈，反過來又加劇空調的使用，這是一個嚴重的惡性循環。

汽車的發動機的熱排放汽車空調的熱排放冬季取暖的熱排放都是同樣的功效，讓一年四季都有霧霾天。這些熱排放的實質是人類把億萬年來通過煤炭石油等形式存儲的太陽能進行長期持續又大量的釋放。由於人口的高度集中，在大城市中室外溫度就普遍提升，水汽也隨溫度升高蒸發量大大提高，再和空氣污染揚塵等作用，人類的體會就是以前沒有的霧霾天，現在一年四季都揮之不去了。

所以這個問題很有意義，具體對室外溫度有怎樣的影響，對環境的影響有多大，很值得專業人士研究。

應該提高建築節能的投入，繼而減少空調和採暖能耗的使用。

發展網路作用減小地域差異使得人口不過度聚集，同時減少不必要的交通量，減少交通工具能耗和污染。

幾乎無影響，空調工作時製冷和散熱同時進行，但是做功會額外產生熱量，而這些熱量來自於電能。

如果城市發電廠不用改造就能供應這個用電量，那麼城市的總發電量就不變。火力發電是這樣的只能控制燃料燃燒產生的總熱能，比如說是A，這些能量的其中一部分轉變成了電能，無論實際用電量是多少，在不調整機組數量和效率的前提下，A是不會改變的。

也就是說把城市電廠和你的空調看成一個整體的話，用電這部分產生的熱能就是A，A的一部分轉化成電能讓人使用，只看空調的話，最終電能轉化成動能又轉化成了熱能。無論怎麼騰挪A都沒有變，於是整體來說幾乎無影響

基本同意饕餮的回答。想像起來，全球都開空調的空間會很大，但比起大氣層下的空間九牛一毛。會影響氣溫的主要是碳排放，造成溫室效應。