為什麼雅馬哈的合板吉他能賣出很多入門面單的價格？

f600 f310

因為他叫雅馬哈

質量好是關鍵 雅馬哈的吉他真的真的真的很耐用

材料都是一張紙和顏料，有人開了文具店，有人畫一畫賣幾百萬

就是因為雅馬哈這個名字

也不能光從合板和單板上來分辨琴本身的好壞，要知道其實好多單板材料其實也不值幾個錢，好多幾A幾A的雲杉什麼的，有些就是賣個噱頭。

樂器用的木材和傢具用的木材，也許材料本身樹木種類是一樣的，但材料選取、切割方式、出料率、產地、烘乾方式、乾燥度等等都是不一樣的。

同樣都是單板，以楓木為例（近期光了解過楓木價格，因此用楓木舉例，但正常極少用楓木做面板），東北楓木也就3K一方，而北美楓木至少要一倍的價格，而好多小品牌、小作坊製作的號稱單板的琴，所用的面板，未必就會花多少錢，且未必按要求採用徑切的方式。

因此我們買琴的時候，要通盤考慮，不光是材料的選取，還應該考慮品牌的口碑、製造工藝、尺寸的精準程度等等，畢竟買回一把琴來，雖說是單板、各種性價比，結果八度調不準、過段時間面板鼓了、琴頸擰了，得不償失，而在大品牌的身上，極少出現。

最後再舉一小例子：Gibson 里以ES335為代表的F孔半空心琴，面板基本都是合板壓制，不代表它比單板差，是吧？

材料好壞對樂器本身影響占的15%-20%左右，剩下的靠製作工藝。Takenine還有上萬的合板琴。

雅馬哈的合板琴都能超過一些面單琴幾條街，所以不是一定全單＞面單＞合板，只是營銷噱頭而已，關鍵看工藝。想像一下作坊大媽做的全單琴是按傢具那樣做的，再好的木頭也就只是木頭而已。

還好吧。雅馬哈價格也挺親民的。品控挺好。不知道您說的是雅馬哈哪一款。有些吉他名義上是單板但是實際上可能不如合板。

1，品牌價值，眾所周知，大品牌的琴要比雜牌子琴貴，但是其實不僅僅是品牌的附加值在裡面，還有品牌商多年的制琴工藝和經驗積累在裡面，所以大品牌琴從整體琴的調教上和穩定性上就要優於很多雜牌子琴。合板琴調教的好，也是不差的。

2，材質對於音色的影響，琴的音色好壞源於很多因素，琴頸，指板，琴身的骨架，面板和背板材質等等，各部件組合到一起，形成了我們所見到的吉他，其中的材料搭配，木材用量的多少和厚薄都會對琴的音色造成影響，雅馬哈制琴多年，制琴工藝和流程相對要成熟的多，所以合板琴的音色也能演奏出優於國內同價位檔次的面單吉他的音色。

3，保值率，雅馬哈的吉他被眾多琴友使用，所以保值率相對較高，就算你以後想賣掉換琴，也不至於虧太多，所以雖然貴點，但是其實真正算起來，比你買雜牌子琴損失要少 因為你問的是初學吉他，以後必然要換的。

我的F310 08年買的，14年我換琴以後賣給一個學妹，如今19年了她還在彈

傢具廠的低端琴基本都會為了保證穩定性捨棄一部分音色，一把合板丟在一邊不管幾年拿回來調一下還能用。國產有一些面單甚至全單都是按照原來做木渣琴的工藝做的，用一段時間穩定性就約等於沒有了，這種情況是不是傢具廠的合板性價比比較高？

以及，答主認為3000元以下的琴應該少談音色多談穩定性，吉他應該是一個能夠被演奏的樂器，而不是一個能發出美妙聲音的玩具。劉嘉卓用的錄音琴s25（練習琴肯定不是這把）也就不到2000，這個級別的琴足夠多數新手玩到小有所成，等到那個時候再去追求音質也不遲。

簡單來說，同樣的價格買別的面單不一定是賺了，但是買傢具廠的合板肯定不會虧。

因為雅馬哈不是雜牌