魏老爸從市面上購買了 16 款熱門的穀物製品。
有國產的有海淘的,送到權威實驗室進行檢測。
檢測費 8480 + 樣品費 764.9 = 9244.9 元
此次檢測了三項指標:氨甲基膦酸、草銨膦、草甘膦。
其中,草銨膦和草甘膦是兩種除草劑成分,氨甲基膦酸是草甘膦在植物中的代謝產物。
在今年 8 月,美國環境工作組(EWG)檢測了 45 款穀物產品,發現 43 個產品中含「草甘膦」,超過 EWG 限量的佔三分之二以上,包括桂 G、通 Y 磨 F 和家 L 氏的產品。
10 月,EWG 再次檢測了桂 G、通 Y 磨 F 等共計 28 款燕麥製品,全部檢測出「草甘膦」,其中 26 款產品草甘膦含量超標,不合格率超過 92%。
巧的是,美國的一位叫 Dewayne Johnson 的男士認為,草甘膦除草劑導致他患上了癌症,他將發明並生產這種農藥的廠商孟山都告上了法庭。
媒體立馬將這兩件事編排到一起,「草甘膦」的熱度噌噌上漲,甚至一度被稱為美國的「三鹿事件」。
而事實是Dewayne Johnson 是一所學校的場地管理員,他有一項工作內容是:
每年使用除草劑給草坪除草 20 - 30 次。
他認為患癌的原因是長期暴露在灑滿除草劑的草坪和空氣中,跟吃麥片毫無關係……
口說無憑,實測為證
由於樣品屬於穀物堅果果乾等混合加工製品,不適合直接用國標的方法檢測。
所以,我們選擇的是實驗室改良後的方法,此方法經過了德國認證委員會(DAkkS)的認可,定量限可以做到國際上要求的 0.01 mg/kg,而國標只能做到 0.05mg/kg。
可以說,相對於國標的方法來說更靈敏、精確。
草甘膦檢測方法比對
檢測結果如下:
結果顯示,1、3、10 號樣品含有很少量的氨甲基膦酸,5、8、10 號樣品含草甘膦。
含量最高的為 0.435 mg/kg,除 EWG 的限量之外,遠遠低於各種關於燕麥片的限量標準。
EWG 的限量可以說相當苛刻了。
EWG 稱是考慮到兒童和每天吃燕麥片的人群健康,所以制定了這個限量。這就不難理解,為什麼 EWG 兩次抽檢的不合格率都如此之高了。
其實,EWG 是個民間環保組織,很多東西只能作為一個參考。
且即使以 EWG 這麼苛刻的標準來衡量,本次檢測的這 16 款產品中,也只有 10 號產品不過關。
我國雖然沒有制定這種混合穀物產品中草甘膦的限量,但是制定了草甘膦的 ADI(每日允許攝入量),且與聯合國糧農組織/世界衛生組織(FAO/WHO)制定的 ADI 一致,即每公斤體重每日攝入草甘膦不得超過 1 mg。
以 10kg 的孩子和 60kg 的成人為例,我們來算一下。
一個 10kg 的小孩子,一天要吃將近 23kg 的 10 號產品才會達到這個限量!
而 60kg 的成人就更厲害了,要吃到 138kg!!
所以大家無需驚慌,至少我們送檢的這 16 款正常吃沒問題。
2015 年 3 月,世界衛生組織(WHO)下屬的國際癌症研究機構(IARC)將草甘膦劃分為「2A 類」致癌物,意思是「很可能對人類致癌」,也就是並沒有充分證據顯示使人致癌。
很多監管部門和科研機構並不認同 IARC 的分類,他們把草甘膦歸為 3 類或者 4 類。
比如:FAO/WHO 下的農藥殘留聯合會議(JMPR)、美國環境保護局(EPA)、歐洲食品安全局(EFSA)、歐洲化學品管理局(ECHA)、德國聯邦風險評估研究所(BfR)、加拿大衛生部有害生物管理局(PMRA)、澳大利亞農藥和獸葯管理局(APVMA)等。
當然,也有反對使用草甘膦的國家和組織,比如法國、義大利、比利時,還有加利福尼亞環境健康危害評估辦公室(OEHHA)等。
所以,關於草甘膦究竟會不會致癌,至今還存在很大爭議。
但有一點要明確,這個分類是按照致癌證據是否充分劃分的,而不是致癌強度。
就拿確定致癌的「1 類」致癌物來說,喝幾次酒抽幾次煙並不意味著就會患癌,但是長此以往會增加患癌風險。所以致癌強度,與致癌物的性質和暴露水平,也就是劑量有關。
有意思的是,有人一邊談癌色變,一邊抽煙喝酒嚼檳榔,與確定為致癌物的「1 類」物質頻繁密切接觸,然後還不斷糾結著,「哎呀,麥片里有微量的草甘膦,我到底能不能吃呢?」朋友,紅肉還是「2A 類」致癌物呢,你戒么?
最後:
魏老爸覺得,大家不必太擔心麥片中的草甘膦。
這 16 款產品,大家可根據自己口味需求選擇。如實在介意,可選除 1、3、5、8、10 外的 11 款產品。
延伸閱讀:
希望這樣的內容能對你有幫助。
如果大家覺得我們做的還不錯,可以點贊、評論、感謝、分享來支持我們~
點擊下面的鏈接可掃碼關注我們的微信公眾號:
老爸評測DADDYLAB .
我們就是較真。
死磕有害產品,手撕黑心商家;拆穿虛假宣傳,推薦好用的TA。
不求改變世界,但求無愧於心。
peace~
推薦閱讀:
TAG:食品 | 食品安全 | 食物 |