如何看待【女生結婚後的生活品質不能低於婚前/單身時期】這種論調？
04-22
先說觀點：1.、結婚不會讓任何人的生活品質下降，相反，婚姻大大減小了雙方的生活壓力。
2、讓生活品質下降的不是婚姻，是隨著年齡增長加重的社會責任和生活壓力。很多人，絕大多數是女生，都秉持著這樣的觀點：如果結婚後生活品質下降，那還結婚幹嘛？
當然可以，你可以拒絕婚姻，但你沒法無視隨年齡增長而來的一系列問題。這些問題包括：償還房貸、贍養老人、撫養孩子。一個都躲不掉。這一長串問題在結婚後接踵而來，看起來是結婚造成了這一切，但真的是這樣嗎？難道不結婚你就不買房了？在城市生活過再回到父母鄉下或小鎮的老房子，你願意嗎？30歲還和陌生人擠在合租房裡？難道不結婚你就不贍養父母了？把他們扔下不管？良心不要了？難道不結婚就不考慮自己以後的養老問題了？有人選擇丁克，老了誰養你呢，政府嗎，你那點養老金嗎，哈哈。
所以生活品質下降，根本和結婚沒有任何關係，是年齡的增長，給你帶來的更沉重的社會責任和生活壓力，讓你的生活大不如前。恰好在這個年齡，結婚這件事發生了。但為何面對同樣的命運，女性的反應要遠比男性激烈呢？
其不同之處在於，男生們從一開始就知道自己未來將要面臨的生活責任，從開始參加工作的時候就在為以後的日子打算，買房、贍養老人、撫養孩子，這三座大山讓男孩子們從剛一畢業就做好了精打細算的準備。女生呢，在田園女權和消費主義的洗禮下，她們可能根本沒有意識到將來要面對的生活難題，即使意識到了，也把希望寄托在未來的丈夫身上。於是在畢業後的幾年內，她們過起了買買買、玩玩玩的月光生活。這幾年裡，尚且不需買房，父母尚且硬朗，更無小孩牽絆，可以說是校園生活之後，生活最無憂無慮的時光。可也就這麼幾年，到了結婚後，之前一直無視的問題一股腦都來了，這才發現父母需要贍養、房貸需要出錢、孩子也要撫育，那點工資以前自己花還能剩點，現在要分散到各處去堵窟窿，生活品質在一兩年內一落千丈。一時之間，心裡無法接受，又不曾思考，最終把這一切歸咎於婚姻。
婚姻不僅不是所謂生活品質下降的原因，反而讓男女雙方的生活壓力減小到最低程度。婚姻可以讓希望擁有房子的人們，尤其是女生，以最高的性價比擁有一套房子，雖然是兩方共享。同樣的道理，婚姻也可以幫助減小贍養老人和撫養小孩的壓力。這些壓力加在任何一個人身上都可以壓垮一個人，兩個人一起扛下來就已經很不容易了。所以想提升生活品質，就先努力提升自己，看書學習，多賺點錢，不要總想著在30多歲還要維持20多歲時的生活品質，買買買玩玩玩，把一切壓力推給另一方。也不要整天想著將來找個富二代，富二代就那麼多，不夠窮人分的，拿起鏡子和學歷證，問問自己何德何能。不這樣幹嘛結婚。反正我是不會以一起奮鬥為借口當假性倒插門的。
這不就是個正常觀點嗎？當然了，胡亂花錢導致入不敷出的女生不算在內
啊，沒錯啊……隨時間推移生活品質不該越來越好么？一提到經濟問題就這麼敏感。
一個理智的人，做任何選擇都是因為該選擇背後的生活會比現在過的更好，不然保持現狀也好了，何必要選擇。翻譯成大白話：房子想要，車子想要，老人孩子柴米油鹽的問題想要解決，但自己不想付出任何金錢與精力，希望把這些負擔甩給老公，自己負責偶爾旅個游健個身烤個蛋撻就好。
有能力獨自承擔這些家庭責任的男人，應該不會有這麼低的智商。
我來換個說法 結婚後我要花你的錢。
這句話的潛台詞是：婚姻後所增加的各方面壓力責任義務全應由男方一人承擔。因為只有這樣才可能完全不影響女性的生活品質。(首付男人出，貸款男人還，孩子全男人教養，然後女性不承擔任何的責任？）
推薦閱讀：