標明有防晒的粉底液真的有效果么？

04-21

防晒霜需要一定的量才有防晒效果，那標明有防晒效果的粉底液，用量只有一點點，豈不是根本沒有防晒效果？那還加個防晒效果乾嘛？

粉底或者一些底妝產品上標註有spfXX,paXXX的字樣，並且在中國經過正規備案，說明其確實有防晒效果，但是防晒測試採取的防晒霜用量一般是2mg每平方厘米，換算到臉上，一次的用量大概是0.8g-1g，也有護膚品企業更形象的表述為一元硬幣大小，防晒霜塗這個量可以接受，但是粉底塗這個量也能要變成藝妓臉。

粉底之所以標註防晒值，一方面可以打出多效的宣傳廣告語，另一方面自家產品的妝前乳可能也有防晒值，配合起來使用應付通勤應該是沒問題，但是總體來說粉底也屬於化妝品，防晒霜屬於護膚品，還是要區別看待一下雙方的功效。

標榜的功能越多，就說明每一個功能都不太好，但是可能適合於特定的使用場景。

比如帶隔離的粉底液適合什麼時候用呢？

去健身房健（拍）身（照）的時候用。

去健身房會遇到帥哥美女，會拍照，能塗點粉底液修飾一下最好啦；健身房是室內，沒有陽光直曬但是也有輕微紫外線，塗點兒輕度數的防晒也不是完全沒用；而且運動會出汗，也不好塗太多層。

所以，帶防晒功能的粉底液可能就剛剛好。

用量一點點是不能成膜的，沒有什麼實質性的防晒作用，防晒霜上臉成膜的一般標準是一元硬幣大小。但這個道理並不是每個人都懂，標明以後會有人覺得花一份錢兩種用途，即省錢又省時間。

瀉藥。

個人觀點:

1. 有一定效果

2. 不能取代防晒

3. 不能說是雞肋

正常情況下（日常護膚+防晒+妝前+底妝+定妝），防晒能力幾乎是完全由【防晒霜】來承擔的，護膚品中帶防晒值的日霜（乳），帶防晒值的妝前乳、底妝、粉餅、蜜粉，相比之下對提升防晒能力的幫助不太大。但是有了這個防晒能力，就意味著我在平時有了更多的選擇。

比如：

1. 陰天/下雨/傍晚，紫外線指數處於0-3的情況下，我需要外出1小時之內，我完全可以只塗到帶防晒值的日霜（乳）出門；

2. 如果想改善下氣色，就加個妝前乳；

3. 如果想有一點霧面妝感，就加層蜜粉；

4. 如果不想素顏出門，就加層粉餅或者粉底液。

所以你看，在不同的場景之下，帶一點防晒值的產品也是完全可以有用武之地的，不一定是每天都要從頭武裝到腳的。

高倍數防晒對皮膚有沒有負擔？我認為是有的，只不過在和與紫外線帶給皮膚的損傷的比較之下，兩者取其輕罷了。

所以總得來說，就是平時當它是一個只負責自己工作（均勻膚色，遮暇等等）的產品，不要考慮有沒有防晒值的問題。等到想要放鬆一下的時候，拿它來抵擋較弱的紫外線也未嘗不可。

在我剛剛關注護膚的時候，我也是對「防晒」這一永遠被強調的重中之重的產品有著極其偏執的依賴的。對於防晒產品的倍數、用量乃至每晚的清洗工作都是有著非常強迫症的儀式感和執念。但是現在我就對自己每天用什麼最舒心，最有安全感，心態上有了極大的寬容。在願意使用的產品上給自己最大的選擇權和搭配權，自己用著開心比什麼都重要。

啊大部分是沒有用的還是要疊防晒

但是親測mac的海洋氣墊是有效果的它是個spf50pa++++

但是again dior的雪精靈氣墊標著spf50pa+++卻卵用沒有

在下覺得是為了多賺錢。

個人感覺粉底液的防晒效果應該沒什麼用，正如題主所說，是用量問題。至於商家為什麼加防晒效果，可能只是想要造成一種「這個產品集各種功能於一身」的錯覺吧。

我覺得應該不能代替防晒霜

用防晒霜！說了多少次了？！

不是專業人士。按我的理解，量不夠應該不行。為什麼標註？算個賣點吧。畢竟很多姑娘懶得擦防晒，聊勝於無啦。（即便擦防晒，補擦也沒到位，比如我）感覺心理作用更多。不過如果隔離什麼的也有防晒值，可能疊加的用量會夠？？……

有效果但幾乎微乎其微吧，因為根本達不到防晒的量。對於我來說不管晴天下雨也不管粉底液防晒值多少，一定會塗防晒霜，畢竟防晒是護膚的最後一步。可以不化妝，但堅決不能不防晒啊。

要防晒還是防晒霜吧

有效果但是根本擦不夠量

所以忽略不計吧

給懶人準備的，因為防晒面霜塗太多層可能會搓泥

粉底裡邊的氧化鋅主要起美白作用，不是為了防晒。

我覺得是有的……冬天應該有，夏天不頂事

效果甚微