為何擁有天雄軍、秦軍和關寧鐵騎等軍隊的明朝，最後還是滅亡了？

其實原因也沒那麼複雜，只能說軍隊很重要，但是一國的存廢，從來不決定於軍事。

更何況，不管是天雄軍，還是秦軍、關寧鐵騎，實力都頗為有限，並不具備扭轉局勢的能力。

決定一個王朝存廢的，是人心向背或者說天命，是財政，是人才，然後才是軍隊。但當時的明朝，這些都已經一塌糊塗，不堪救藥了。

而且，打仗打仗，打什麼？打的是錢，是後勤，更是國力。孫子兵法有言，「凡用兵之法，日費千金，然後十萬之師舉矣……久暴師則國用不足……夫兵久而國利者，未之有也」。也就說，打仗本身是極其費錢的。

但到了明朝後期，尤其是崇禎時期，整個財政已經完全崩潰。

這個才是真正要了明朝老命的關鍵。

任何朝代，即使當代，一個國家的財政收入無非也就是投資、貿易、消費。在自耕自重的農業社會，數千年的稅收其實一直只有兩種，一是農業稅，或為人頭稅，或為丁畝稅；另一則是自管仲開始實施的鹽稅。但是到了宋明時代，另一大稅收開始浮出水面，即商業稅。

其實如果明朝在稅收方面不出問題，那麼明也不致先亡於李自成，再亡於滿清八旗，丟掉江山。

明財政首先崩潰的就是鹽稅。

明代鹽稅有一特有制度，即開中制。開中制度的全過程可分解為報中、守支、市易三個有機組成部分。「報中」就是商人按照榜文要求的開中項目，將軍需物資供應駐軍，而以從官府領取鹽引作為交換條件。整個制度將銀、錢、軍糧三者有機的結合起來，但隨後改為綱鹽制，即鹽與軍糧等脫鉤，直接作為壟斷商品以銀子交易。

這種做法實施初期，似乎使得國庫充盈。但壟斷很快使得積弊叢生，貪污賄賂橫行，鹽價居高不下，很快鹽稅就開始入不敷出。

鹽稅崩潰以後，就是農業稅的崩潰。而糧賦之所以崩潰，則與土地兼并有直接的關係。由於明宗室和士紳大地主的存在，其倚仗雄厚的財力大肆兼并土地。兼并土地本來也沒關係，可問題是宗室和士紳大地主都是不納糧的！交稅的自耕農越來越少，土地完全集中在不納糧的宗室和士紳手中，明的財政如何能不崩潰？

然後，由於明自己作死，政策失誤，本來可以擁有的兩大稅源，一是海外貿易，二是商業稅，都被放棄。

海外貿易則是禁海，朱元璋的指示，「片板不得下海」，可問題是海外貿易本來是利潤豐厚的大買賣，要不那麼多的倭寇如汪直、鄭之龍等前赴後繼呢，但這塊一直被明廷忽視，即使到了隆慶年間廢除，這個時候離明滅亡已經只有77年了。並且由於明末整個國家迭遭變亂，這塊稅收實際上是廢掉了。

而現在被人翻案的魏忠賢，曾經在東南的商業貿易稅收上做了不少的功夫，但隨著崇禎上台，東林黨得勢，這塊稅收也無疾而終。

稅收完全崩潰，可遼東開始打仗，而由於財政崩潰，為了維持宗室、政府支出、戰爭支出，不得已裁撤人員，並加大了對農民的盤剝力度。

裁撤人員逼出了李自成，而加大對農民的盤剝，則使得農民和流民不斷加入農民軍的隊伍，造反的隊伍越來越大。

這一切又進一步加大了財政危機。

問題是，財政危機帶來的害處還不止如此。財政危機是什麼？就是缺錢。缺錢會帶來什麼？拖欠軍餉。軍餉一拖欠，士兵如何能有士氣？要知道，當李自成發起對北京的作戰，1644年二月初二渡黃河，三月十八日攻入北京，也就一個多月。為什麼如此之快？如果正常的話，不打個一兩年是打不下來的。原因無他，無非就是欠餉欠的士氣低落，餓得發昏的軍隊望風而降罷了。

就這樣難堪的局面，靠盧象升不到一萬的天雄軍、孫傳庭兩三萬人不到的秦軍，還有苦苦支撐的不到十萬的關寧鐵騎，又能起到什麼作用呢？

財政崩潰，直接導致加大盤剝，又惡化民心士氣；而文臣武將讓崇禎殺的殺，貶黜的貶黜，人才凋零，整個大明朝實際上已經是無可救藥了。

如果隆慶、萬曆、天啟和崇禎數朝能夠不亂來，沿著張居正的改革走下去，也許還能續命。其實說起來，張居正是明扭轉局面的最好機會；其次，則是魏忠賢。此二人先後離世，整個局面就糜爛，再加上志大才疏的崇禎的一通迷之操作，神仙也救不了啦。

推薦閱讀：