未成年人在一定的情況下殺了另一個未成年人，未成年人保護法是否會起到保護殺人兇手的作用？

---

請問題主到底看過《未成年人保護法》沒有，你所針對的是《未成年人保護法》的哪一條哪一款哪一項？

如果你想說的是未成年人不判處死刑的條款，抱歉，那是刑法規定的

刑法作為最古老的法律之一，經過了人類長時間的研究，未成年人和孕婦免死，不滿十四周歲的未成年人和精神病在發病中不構成犯罪等理論是人類精英經過長期研究後得出的結論，是契合人類文明社會的。

---

只說一句，這是刑法的規定，麻煩看過未成年人保護法再來提問

---

法律的初衷從來就不是保護罪犯，不管成年與否

---

垃圾問題，誰能告訴我怎麼舉報

---

百度一下未成年人保護法吧...裡邊解釋比誰都詳細

---

首先，法律規定是，14歲以下含生日當天不負任何刑事責任。16歲以下含生日當天只處罰殺人，故意傷害致人重傷死亡，放火，搶劫，強姦，販毒，爆炸，投毒。

其次，為什麼這樣規定，是因為未成年人缺乏辨認與控制能力。神經結構系統簡單所以很難辨認或者控制自己的行為。答主最早也有不知道怎麼想就覺得摸胸是打招呼的方式以及後來覺得女生下半身什麼都沒有的幼稚想法，其實難以預料到犯罪的。

最後，之所以劃線，是因為我們不能給每個孩子測個智商來確定他有沒有辨認和控制行為的能力，因此採用了年齡主義，在目前的情況下是好的。

話題涉及個人隱私，匿了

---

謝邀，肯定會起到保護作用。在法律方面。不同的法律對不同的人群有著不同的保護，法條的制定更多是從人道主義出發的。

---

基於你的這個問題，我的回答是能。

---

未成年幹什麼都不會是死刑的，這是刑法規定的。

---

謝邀，不過我一賣軍火的你問我這個幹什麼(??ω?? )

---

我國法律處理刑事案件永遠只依據刑法和刑事訴訟法，未成年保護法算哪根蔥？

---

謝邀

這個範圍太大，無法具體的說。

題主所說的是《未成年人保護法》中的司法保護部分吧。首先，刑法中對犯罪嫌疑人進行刑罰制裁併不是為了運用國家機器對犯罪嫌疑人進行報復，而是為了讓其接受教育，改過自新，重新融入社會。

而未成年人對於社會的認知或許有所不足，不能很好的辨明是非，因而對未成年人適當的保護能夠在接受完刑罰制裁後更好的融入社會以及被社會所融入，試想一下，如果一名未成年人的犯罪事實被完全曝光，那麼請問他以後如何在社會上立足，我們不能因為一個人的一次錯誤而否定了人家的一生；從另一個角度來說，每個人都可能是未來的犯罪分子，每個人都可能需要這部法的保護，因此，《未成年人保護法》並不是保護了殺人兇手，而是保護了一個公民最基本的人權。

至於14歲以下不認為是犯罪的，不屬於《未成年人保護法》中的內容，屬於《刑法》的內容，在此，不做贅述。

謝謝

---

首先，一定情況說的是有很多種不同情形，請先說明您能想到的情形再回答該問題。不要做任何評論。不要做任何人身以及言語攻擊。不要泄憤。鼓勵想法和看法的交流。謝謝。

---

未成年人保護法，本就可以保障犯罪的未成年人不受國家刑罰權的過分追究。

保障未成年人，不是因為未成年人善良、弱小，而是因為未成年人是未成年人。

---

推薦閱讀：