明星該不該有自己的性格？

04-19

比如說這次Gai的房交所的事，一個小小的吵架也要被媒體黑，無論是誰的錯，媒體先報了再說，面對這樣的媒體時代，明星是否應該有自己的性格。

其實這個問題最關鍵的點是，明星的社會影響力。

同理的職業還有老師等教育相關人員，警察軍人等安保相關人員，公務員等政府相關人員，紅十字會等公益相關人員，醫生等醫療相關人員，法官律師等法律相關人員等等。

他們的一言一行都有著重大的影響，雖然理論上來說，只有在他們穿上相關的工作服，在其崗位上的行為才應該考慮這種影響，其它時間應該是他們的個人時間。但實際上，卻是做不到的。

就拿之前某女子攔阻高鐵發車，致使發車晚點之事來說。如果女子的身份不是教育相關人員會引起那麼大的討論嗎？人們擔心的不正是這樣的教育工作者在日常中也無法起到榜樣作用，可能會給下一代帶來不良影響。更擔心不知道還有多少這樣的人擔任著這樣的職位嗎？

而身為明星也是一樣的。由於曝光度關注度的關係，他們的一言一行影響著眾多民眾，這些人並不僅僅是明星的粉絲，也包括所有看到聽說相關信息的人。影響範圍很大。

所以對於這些職業，道德要求是很高的。欲戴王冠，必承其重。在此也對恪守崗位，嚴格要求自己的各崗位工作者表示由衷的敬佩和感謝。

我覺得肯定是要有的，但是明星畢竟和普通人身份有點不一樣，所以如何將自己的性格展示給公眾是很重要的，最好不要裝出和你性格太南轅北轍的來，不然後面被爆出來之後，就只會尷尬和慘淡咯

可是吧，我們普通人那近距離的接近明星的畢竟機會不多（為明星服務的工作人員特殊哈），所以其實挺難真的他是什麼樣的性格的人。

廢話，明星就不是人了？

謝邀。

我知道你的公開形象人設和對外活動夠了

個人空間私生活里那個真實的自己你做好

明星是公共人物，但也是個普通人。

誰都有權利有自己的性格，不單單是明星！所以，這個問題不成立！

瀉藥。每個人都應有自己的性格。

但是作為明星，應該儘可能地把正能量值得學習借鑒的性格拿出來。

比較你要想紅想火，先得學會承受別人的眼光，做好外界眼中的最好最優秀。

不然你憑什麼那麼高薪那麼愜意？

老話，欲戴王冠必承其重。

每個人都應該有自己的性格

這個要看公關的水平。

如果輿論處理的好，周延就是real，房管所工作人員上班期間偷拍並泄露公眾隱私，周延為維護家人的權益與工作人員據理力爭。

如果處理的不好，反觀社會gai，表裡不一，表面電視求生賣萌，內心其實就是一朝得勢的小混混。

每個人都應該有自己的性格，他得首先是人，其次才是明星。明星只是他的職業，就像醫生，清潔工一樣。他的職業只是他生活的一個部分，是可以隨時變更，依時所需進行調節的，是身外之物。而性格卻是他本身的一部分，是比他的血肉更接近靈魂的地方。因此，明星肯定有自己的性格，也應該有自己的性格。

同時，性格是一個樂觀的詞，開朗的，沉默的，安靜的，外放的… 不包含褒貶，本身也沒有對錯之分，性格何罪之有呢？

但是，明星作為公眾人物，他們的行為會對大眾產生一定示範作用，這樣看來，明星在待人接物方面，特別是公共場所，還是要特別注意的。?????

該不該這個要看明星本人的意願了想保持真我還想順利把錢掙是有點難的

不過我認為是可以有的但這個性格應該有所區分不是所有表現性格的方法都可以（比如辱罵打人等）

明星在被抹黑造謠時當然可以站出來反擊但是作為公眾人物確實就應該承擔起相應的責任在展現自己的性格時需要好好想想所產生的影響畢竟明星對自家粉絲的影響有時候是一般人無法想像的

當然可以啊只要不怕大面積脫粉

我現在已經分辨不出來哪些是他們自己的性格了

明星也是人啊

該下一個

看情況，畢竟人設這種東西是存在的。如果你想做一個明星，就不能太有不討人喜歡的性格表現出來，如果你是想當一個演員，有性格不是壞事。

這個話題，保留一半自己的性格一半符合公司的發展，這樣會更好，因為人無完人，對於你是粉絲心中的偶像，太過去走自己的性格的話，這樣對自身的長期發展並沒有多大的好處，就好比如鄭爽，太過去堅持自我，甚至放飛自我，這樣對她來說或許是挺好的，至少活得自在，已經拋棄所謂明星包袱，我就這樣，愛不愛，喜不喜歡隨你，可是對於自身前途的發展，雖然話題十足，但是貌似都是些不太好的評價，普通人在生活中都基本保留幾分真我，幾分真我掩蓋，何況是明星，路漫漫其修遠兮，吾將上下求其索。

僅個人觀點。

當然，人人都一樣可還行！

但要注意，

性格和脾氣修養是兩個東西，不能歸為一碼。

當然，不然每個人都一樣公式化有意思嗎。又不然大眾喜歡的是虛假的傀儡？

當然該，不需廢話，毋庸置疑

當然了，這還用問嗎，明星也只是普通人，每天被自己的人設束縛已經夠累了，當然要有自己的性格。

我覺得問題本身就有問題

明星作為明星的前提他是活生生的人

是人就擁有自己獨特的性格

怎麼一加上明星的頭銜就演變成該不該有自己的性格了呢？