為什麼有人認為結婚要男方全款買房？

今天室友在討論這個問題，讓我真的感覺三觀其實超級不同了。

我以為結婚是一起努力，一起經營的已經該成為常態了吧，男女平等也是從小就說起了，為什麼作為一個受過教育的大學生，還會說出房子一定要男方買，就算以後還貸自己也一分錢不會出，而且這樣還要加自己名字，不然就覺得像個免費保姆？作為一個女生我都要替男生覺得委屈了。這是種什麼心態呢？

因為男的離婚了好找，女的離婚貶值，這是世俗的眼光。所以女人就要點物質作為安全感。這是我對你疑問的回答。

然後我說說我對於房子的觀點，首先結婚男方買房子給聘禮，女方帶陪嫁，現在是世俗的標準了，大家都是這麼辦的，什麼都沒有的叫裸婚，身邊有幾個裸婚的，小姑娘還是太小，沒經歷過社會的污染和歷練，所以想法很正面很單純。

所有事情都不可一概而論，每個地方風俗不同，像我們這裡，條件中等偏下點就是男方全款買房，寫男方一人或男方父母名字，女方陪嫁車或者與男方所給聘禮金額相等的陪嫁，聘禮和三金結婚後女方要都帶回來的，不給女方父母，然後女方可以用這個聘禮錢買家電或者裝修傢具什麼的，女方和男方父母婚禮接的禮錢也要都給小夫妻兩人。總之雙方父母啥也得不著，都給兩個小夫妻了。那麼好了，現在我們反過來想，如果兩個人過的不好，要離婚，如果現金都在女方手裡還好，沒花了可以在離婚時分點現金，房子是人家的，隨時讓你捲鋪蓋走人，陪嫁婚前給是婚前女方一方的，但給的是現金，取出來用了或混在一起了如何能證明哪個是你的陪嫁，如果陪的是車，過三五年早就貶值了還剩啥？那麼問題來了，離婚的時候是男女平等嗎？房子是男方的，存款男方還分一半，這公平嗎？投入和回報一樣嗎？按數學題來算，房子30萬，裝修5萬，傢具2萬，家電3萬，三金3萬，我們這女孩結婚婆婆會給買個貂皮大衣2萬，聘禮10萬，陪嫁10萬，改口費一方1萬，男女雙方禮錢扣掉酒水剩6萬這場婚禮雙方父母總計花了63萬。其中聘禮10萬用來買三金貂皮大衣還有電器傢具，加一起整好10萬。這樣結婚時小夫妻名下就有了房子，存款18萬。這是總共的財產，那麼如果夫妻離婚了，房子是男方的，存款一點不花還能分到9萬塊錢，誰離婚了也不能說把屋裡破家電傢具搬走吧，貂皮大衣和金首飾估計也賣不上五萬元了，能賣2萬塊不錯了，所以在存款一點不花的情況下女方就拿著分的10萬塊財產變成了離婚婦女了。當時結婚的時候女方父母也出了13萬元好不好。倒賠三萬和幾年青春把自己變成了二手貨。這是好的情況，好歹還有10萬塊錢。同上出資，如果婚後兩人用這18萬買了車，是雙方共同的吧，過個五六年這18萬的車估計也就剩五六萬了，所以離婚時你就只能分到不到五萬塊錢。再如果女方父母陪嫁的是台車比如花了10萬，寫女孩一個人名，看著很公平吧，錯，過五六年十萬的車可能也就值一兩萬，你離婚也只能分到五萬左右，還得是存款沒花。總之綜上所訴，陪嫁應該叫賠嫁比較貼切吧。。。。。

換個道理來說，你幫著一起還貸款，出的首付比男方少，不說大城市好幾百上千萬的房子，就這三十萬，男方父母都不會同意寫你的名字，小姑娘不要想你室友觀念怎麼不對，這世界婚姻有時候像買賣，一個願打一個願挨，她能找到不出錢，不搭陪嫁還把她名寫房本上的男人是她的厲害。你想共同努力，但是未必有願意跟你一起同甘苦的男人啊。所以女孩不能太天真，要為自己打算。沒結婚什麼都好說，結了婚，你就不值錢了，你的婆家再買房子也不會寫你的名字，他們寧可寫自己的名字給你們住也不會寫你的名字的，涉及到利益，就六親不認了，這就是現實。

大家的三觀都是不同的，找個跟你一樣的一起過就行了。

不必糾結。

我知道，你心裡肯定在想這個女孩子怎麼這樣貪得無厭，一點不為未來老公考慮。但是，其實她是單純的表現。她考慮的是，男生容易變心，結婚了沒有安全感，所以希望男生買房，以確保自己婚後的合法利益得到保障。但是，這樣也不妥，現在的男生都在婚前已經準備好了婚房，就是為了防著女生，即使寫名字也沒用，婚前財產，保不齊，還得幫著還貸款，四五十歲後，他一變心，房子婚前財產，人財兩空。最好的是女孩子自己婚前先貸款買房子，這樣才有安全感。雖然，我知道這或許是國家為了多賣房子出去，故意不保障女人的利益，但是，誰叫女人是弱勢群體呢！還是自己婚前買房吧，男的也靠不住！

因為女人的市場是因為年齡在貶值，覺得這樣可靠一些。現在的離婚率很高，可能這樣有安全感一些，不然為什麼一些女孩子寧願單身，也不找男朋友，一樣的道理。

因為女的是要到女方家生活的，要是男的入贅也可以是女的買房啊

題主的標題有點歧義啊，一看全款買房，以為是一次性付清呢。我覺得按目前的房價，一次性付清買房的都是土豪，但有頭腦的土豪一般都不會全款買房，都拿去投資了吧。

首先，我覺得題主三觀很正。我想大部分大學生對愛情和婚姻還是充滿憧憬的吧。但目前網上流傳著各種女方結婚後，被當保姆使喚，最後被掃地出門一無所有的悲催故事。你室友有可能是受此影響，又或者是身邊的確有這樣的人和事，難免影響了她的三觀。

對於有錢人的男方來說完全負擔房子是完全沒問題的，所以應該是不會在意這個的。你如果找個愛你疼你的有錢人，完全不需要擔心房子的事了。但是在中國為房子發愁的人還是占多數。

我認為買房男方給首付，現在來說是很正常的，加女方名字也是正常的，愛她何必在乎加個名字。但千萬千萬不能只寫女方一人名字，我買房是我給的首付，當時很信任女方，只寫了女方一人名字，婚後吵架女方最常說的一句話就是:這是我的房子，你給我滾出去，我心裡的懊悔可想而知。當然站在相反的角度，如果只寫男方的名字，婚後男方這樣說，女方又該多氣憤。一時的感情不代表永恆，所以房子寫雙方名才是最公平的。另外關於女方婚後是否幫忙還貸的問題，你覺得如果這樣的條件提出來，婚前男方願意接受的有多少（即使男方完全有能力負擔），這不是錢的問題，而是傷感情的問題，男方心裡會怎麼想，這還是家庭嗎，這和一個人過有什麼區別，就是領張合法打炮證么。我認為主要的問題不是在於幫不幫還房貸這一個點上，而是女方不能為了家庭完全捨棄自己做全職家庭主婦，女方還是要有獨立的經濟能力，不被社會所拋棄，即使走到離婚這一步也能完全淡然處之。女方可以一起還貸但是兩人的收入由女方保管，目前女方都比較喜歡婚後掌控著財政大權，這樣才有安全感吧。但站著男方角度我覺得按比例分開保管才是公平的，這年頭男方也沒安全感啊。

寫得比較亂，將就看吧。

總得有個人買吧，你覺得應該誰買？

謝邀，本人沒打算結婚，不過還是認為應該男方全款，男人結婚是娶一個，女人是嫁一家，不僅要賺錢帶孩子操持家務伺候老公照顧雙方父母，付出完全不平衡，還有男人出軌也更多，說不準又愛上年輕貌美的把原配踢出家門，說白了就是女人更想要些安全感罷了。純屬個人觀點，不喜勿噴