如何評價女權大V的「不反婚的女權都是偽女權」觀點？

04-18

如圖，另附此女權大V的「養育兒子十幾年，親子鑒定非親生，不該索要賠償」的觀點截圖。

問問他是否拿到了【女權鑒定師】的資格證書，如果有，又是誰頒發給他的，他如何證明對方有這個資格頒發【女權鑒定師】的資格證書？

啊，繞口令！不過你們應該看得懂。

國外的女權早就已經放棄反婚了，因為國外如今男人比女人更不願結婚。

女權鼓吹反婚反育實為漫天要價的一種手段

女權主義者哪怕不生孩子，往上嫁，要求經濟利益，還是會廣泛存在。這是人性，就像男人始終會看女人外貌年齡一樣。

我丁克，丁克群體都不要孩子，女性不用生孩子，這很適合平權吧？

你以為丁克群體，不看錢？不需要男性付出更多經濟補貼嗎？畢竟不生孩子，沒資格說生育拖累，沒資格說生孩子多辛苦。

然而，很殘酷的告訴你一個事實。

所謂丁克，指的是，非丁男女一樣的擇偶標準，在加上一個丁克。不生孩子又怎樣？雖然對於丁克家庭來說，租房毫無疑問比買房更划算。但那些丁克女一樣要求你買房，一樣會對你說養不起女生，算什麼男人？

哪怕你不生孩子，你也得是男人吧？

對了不僅僅是不生孩子的丁克這樣，我認識的一個朋友，她本來是丁克，但有些恐男，因為被gay騙過，所以極端仇視gay，恐男。然後她試著去交往一個拉拉。

然後，你知道拉拉又是怎麼對待感情的嗎？拉拉不生孩子，拉拉還是女的，一個大齡拉拉，兩個月花了她三萬多。她收入不高，屬於很節儉那種，三萬自己一個人能用一年。

我給你講，性別是一種武器，特別是，你能搞定對方，吃定對方的時候。這個武器會被濫用，不分男女，不管生不生孩子，不管是同性戀還是丁克。

吃定對方，男人讓女人不斷倒貼的也有。同性戀要挾對方的也有。誰認真，誰在意，誰就付出更多。

……

闢謠一下，女性比男性少3000萬是謠言，2010年人口普查數據，20-29男女比例一致，不存在男多女少，此前女性人數缺口，源於農村為了超生不給女孩上戶口，18歲後，女性大幅增長。大城市更是明顯女多男少。

另外，再次提醒那些哄抬價格的言論，你們說的全是錯的，正確的演算法，婚齡女性，比男性多8000萬到一億。

男人向下兼容10-20歲。每一年女性出生800萬，十年8000萬。

中華田園女權關起門來連自己都打。

原來人家的理論大作是恩格斯的家庭私有制和國家的起源這本書呀。裡面有家庭終將消亡的預言，於是女權開始反婚了。

有理有據，令人信服。

可後兩個是什麼來著？私有制，國家，哪去了？

沒看到女權反私有制呀？國家不敢說了，更沒看到。

話說，女權啥時候反過私有制呢……反了怎麼要生物補償呢？這樣的嗎？鑒於你生孩子有功，我決定捐款一千萬給慈善機構。

恩格斯做出了一個預言，代表婚姻現在沒有存在的必要？那女權大V為什麼不反國家？根據目前的理論，宇宙很有可能會滅亡，女權為什麼不反宇宙？

還是說，反私有制不符合自己當前的利益，不反，反國家不符合自己的生命安全不反，反婚，太棒了，恩格斯也說了，反！

好吧，我想問幾個問題，不管你是否女權，就問各位女性吧。

女人有沒有喜歡男人的權利?

女人有沒有自己願意和自己喜歡的人結婚、在一起的權利?

女人有沒有自己願意和自己愛人生小孩的權利?

以上的是不是女性的權利呢?

很簡單的道理，她願意說什麼是那假女權由她去，反正法律保障你們結婚和離婚的權利，選擇在自己手裡。