為什麼說基因組編輯嬰兒違反倫理？

基因組編輯嬰兒新聞出來，各大媒體都在報道說這個事件違反了倫理要求。初一聽其實沒啥，似乎能理解，仔細一想，什麼是倫理？違反了什麼倫理？這就根本答不上來了。

既然答不上來，那就找本書好好學習，得虧有豆瓣，找書真是方便，淘一淘就能找到一本適合入門的好書。

根據大家的評價，林火旺的《倫理學入門》真是倫理學入門的好書，但是居然買不到紙質書，只好下pdf來讀，蠻不好意思的。

全書看完，感覺勉強能回答這個問題了。

所謂倫理其實倫理道德的簡稱，所以說違反倫理也可以說成違反道德。

那基因組編輯嬰兒違反了什麼道德？

如果從直覺的角度看，似乎並沒有違反什麼道德倫理。但倫理學能稱為一門學科，其研究的不僅僅是我們日常生活中的直覺道德，還要研究直覺道德背後的根源，為什麼會形成這種道德。

書中介紹了從古到今各位研究道德倫理的大哲學家都提出了什麼理論，可惜通篇看完之後才發現每一個哲學家的理論都被人駁斥得體無完膚，基本沒有辦法信任任何一個派別。

書中提到了各派都不會迴避的一些問題，比如一個行為該不該做，至少應該考慮兩個因素：其一是這個行為本身對當事人會有什麼影響？其二是這個行為本身對整個人類社會會造成什麼影響？

現在我們就一個一個的來回答。

首先是這個基因組編輯嬰兒對當事人會有什麼影響。

結合目前搜集到的資料，對當事人至少有如下幾個影響：

1.基因組編輯技術存在脫靶效應。就是說敲除CCR5基因的過程中，可能也順便敲除了其他基因，那其他被敲除的基因會對孩子帶來什麼影響，誰也說不清楚，有可能會影響孩子的身心健康。

2.CCR5基因是否有其他功能。基於目前的判斷，基本認為CCR5基因就是感染艾滋病的易感基因，那這個基因有沒有其他功能，這個基因缺失了會不會引起其他問題，誰也說不清楚。

3.一旦隱私泄露，可能影響嬰兒的心理健康。如果嬰兒隱私泄露，以後周圍人看到她們都覺得她們基因被改造過，跟自己格格不入，那對孩子的心理造成的影響完全無法估量。

4.被修改基因組的嬰兒只是被同意。根據2016年國家衛計委發布的《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法》，涉及基因組編輯時，需要取得被編輯人的知情同意書。當時這兩個嬰兒還是胚胎，他們如何知情，又如何同意。其實國際通行做法，不僅僅是基因組編輯，各種調查實驗等可能對當事人會造成影響的，都會事先取得當事人的知情同意書，如果取不到知情同意書，那倫理審查委員會肯定是不會同意進行該實驗的。所謂知情同意書包含了兩層含義，其一是知情，其二是同意。

基於這幾個分析，可以看出，基因組嬰兒編輯對當事人的可能影響非常大，存在很多未知的潛在風險，這就是為什麼說基因組編輯嬰兒違反道德倫理的原因之一。

再來看這個基因組編輯嬰兒對整個人類社會的影響。

1.被編輯過的基因從此進入人類基因池。這兩個被編輯過基因的嬰兒以後結婚生娃，然後一代代往下傳承，那這被編輯過的基因組就會在人類當中傳承下去，如果這個更改最終證明影響非常不利，那影響的就有可能是很大一部分人群。

2.如果人人都這樣隨意更改基因。要是基因組編輯技術非常成熟完善，最後應該是可以拿來更改人類的智商的，而如果這樣隨意更改基因都被允許，那以後人人都是愛因斯坦，這個世界會怎樣？

因此，從人類社會的角度考慮，這個事件也是違反了倫理道德的。