Mac OS下軟體包管理器哪個比較好，為什麼？

---

brew克一切，就是經常環境會被弄亂，doctor以後一大串不會修復…有自動修復就好了

---

Homebrew簡單易用，要更強大的話可以嘗試Gentoo Prefix

---

homebrew，更新比較快，穩定，不污染mac自帶的環境。

---

MacPorts,via :http://guide.macports.org/

---

Homebrew — The missing package manager for OS X

幾個原因 新手答題 歡迎補充

1. no sudo簡單易用安全

2. 利用系統自帶庫，乾淨...

3. 安裝都在/usr/local方便備份和卸載

還有方便自己修改formula等...

---

Homebrew 的源還算可以，不過編譯軟體用的是 gcc，而不是 clang。雖然理論上是可以選擇編譯器的，但是容易出事。

如果是需要大量編譯軟體的話，建議 gentoo-prefix 和 brew 一起用（放心，不會像 Ports 一樣出衝突），這個和 brew 一樣不需要 sudo，能用 clang 編譯，速度是 gcc 的三倍。相對其它平台來說 gentoo-prefix 對 macOS 的支持是相當好的。

對了，x86 的黑蘋果用包管理器會出很大問題。

---

homebrew

---

http://hi.hiing.net/2011/06/use-homebrew-package-management.html

---

8年前大概還有fink vs macports的糾結，2015年以後homebrew基本沒有懸念了。

1、更新快；

2、依賴解析問題不大；

3、許可權友好；

4、brew cask可以安裝GUI應用；

5、速度相對不太慢。

雖然跟apt之類可以基於二進位的東西比速度要被爆出翔，但現在cpu還算可以，沒有5、6年前那麼讓人難以忍受了。

---

推薦閱讀：